*Spe fretus

Какое-то странное у меня настроение в пол-шестого утра, товарищи.

Вот, сегодня выяснила, что автоматы по философии - по сути, - полуавтоматы. Да, звучит не по-русски, а как это еще назвать?
Всем, у кого выше 85 баллов будет дан один вопрос из билета на выбор, отвечаем - получаем пять. /Не отвечаем - гиенна огненная, но это уже другое/

Собственно, это как раз не странно. Это ожидаемо. Потому что подсознательно я ждала, что наш преподаватель вообще к аллаху отменит все автоматы.

Может, поэтому я таки полна философского спокойствия и даже почти уверенности, что сдам эту хм, великую науку? Кажется, я почти поняла секрет: надо проникнутся каждым, извините, маразматиком, точку зрения которого мы изучаем, понять, проникнутся и красноречиво вещать от его мнения…
Да помогу мне тогда розовые слоники и вся вселенная XD

Интересно, я одна такая?
Стоит остаться в одиночестве - начинаю разговаривать сама с собой. Вернулась с новогодних "каникул" в общежитие, и на тебе - опять вреднючий голос в голове активировался. "Вторая я", если короче. Но с ней, по крайней мере, не так тоскливо.

Тараканы в голове, раздвоение личности и снежок на улице - что еще нужно для счастья?

У всех новый год и каникулы - у меня подготовка к экзаменам.

Да, потому что мой вуз зубами держится за традицию прводить сессию в январе. Ну, может, не так уж и плохо - на неделю больше времени для подготовки. По математике и истории религий у меня автоматом отлично, а вот русский, литературу и историю цивилизаций надо учить.

Сижу, штурмую стены Рима, уже третий день - поскольку я сумасшедшая, и решила выбрать Древний Рим как отдельную тему для защиты, вместо билетов. И здесь - уже только мои упорство и везение, хоть бы все запомнить. Но это еще и безумно интересно, люди, правда!
И я не знаю, почему мне не было настолько интересно учиться в школе. Я никогда не сидела до двух ночи - просто забивала и ложилась спать. Только сейчас, на первом курсе, не ложусь, доучиваю, ищу, готовлюсь к семинарам. Похоже, в этом своя прелесть.

Да, впереди унылая зубрежка русского, длиннющий список билетов по литературе (почти 100 штук! зачем!? а ведь я и читать обожаю, а все равно не успеваю все… ;)

Но сейчас - Ave, Caesar, morituri te salutant !

У всех разные эмоции, я тоже по-разному отношусь к эпохам, но Рим - это что-то настолько потрясающее. Нет, другие цивилизации не хуже, но что-то именно в этой меня настолько привлекает, что хочется почувствовать на какое-то время тот самый "аромат" эпохи, и, кажется, иногда это получается. Удивительные легенды, истории, люди. Да, идеальных времен не бывает, но бывают легендарные.

Всегда восхищалась людьми, взрослыми, с фантазией. Нет, не с жалкими попытками копирования, а именно с настоящей, бесшабашной, безбашенной

фантазией.

Мне 18 лет, я вроде бы выросла из старых сказок, но очень их люблю. Фантазирую - временами. Но иногда ловлю себя на жутковатой мысли, что моя фантазия как-то постарела и сгорбилась. Не как в детстве. Как будто быт и учеба в чужом городе втиснули меня в какие-то рамки, которые не дают вот так вот мечтать, как раньше.

Люди, люди, у которых в голове фейрверк идей и потрясающих историй: не теряйте в себе это чудо! Это и правда чудо, поверьте.

Я не знаю, как мне вернуть это детское умение видеть море в песке под качелями, в себе - русалочку, в ближайшем тополе вход в страшное королевство, а в нависших сосульках гномов и тень Снежной Королевы. Иногда оно возвращается само, да. Но иногда - не может.

Цените.

Честно говоря, мое отношение к религии, вере и тому подобному тема довольно сложная. И, не спешите меня, пожалуйста, дружно порицать. Это не означает, что я не верю в Бога. Верю. Затем появляется закономерный вопрос (у множества людей) - в какого? Так вот: я просто верю в Бога. По-моему Ему совершенно безразлично как его называют. С какой буквы пишут его имя. И какими словами предваряют свои дела.

Так получилось, что родилась я христианкой, православной. Но, в республике, которая граничит с Татарстаном, где преобладают мусульмане. Да и у меня на родине я встречала на улицах мусульманок чаще, чем здесь, в Москве.

Вообще вопросы веры меня интересовали на протяжении всей моей не слишком долгой на данный момент жизни. Когда-то острее, когда-то нет. Примерно годам к 13-15 у меня сформировалось собственное мнение в отношении веры - во многом благодаря отцу, он у меня чудесный, очень умный человек.

Почему же я вообще сегодня подняла эту тему?

А практически случайно. Так получилось, что в институте, куда я поступила, среди курсов по выбору были Мировые Религии и Культурология. И, так как, культурологию я изучала в школе, решила выбрать религии. Тем более что и сама тема мне интересна. На православии я заострять внимание не буду, для себя я многое определила давно, так как выросла в атмосфере этой веры. Я люблю наши храмы и их атмосферу: в настоящих православных церквях чувствуешь "аромат истории". Там как будто бы и нет времени. Если приходишь с открытым сердцем и душой, можно многое открыть в себе и почувствовать. Но, подобное, наверное, можно сказать о любой церкви. И католический храм не менее удивителен. Христианство мы закончили.

Собственно, к концу семестра мы добрались до ислама. А мне достался доклад на выбор по Корану, сунне, или в целом исламу в современном мире. Когда я рассказала об этом своей подруге, студентке РУДН, первой ее реакцией было замечание о том, что чужую культуру я вряд ли смогу прочувствовать - у них подобные доклады дают только мусульманам.

В чем-то определенно - да. Я согласна. Но, как многие поймут, меня немного "задело". Не обидело, поймите, именно побудило если не доказать что могу "прочувствовать", так попытаться максимально приблизиться к этому.

И, сегодня я буквально "окопалась" в источниках. Коран (в переводе Кулиева, благо, мне его посоветовал преподаватель по смежному предмету - Истории Цивилизаций), многочисленные статьи, отрывки толкований. Несколько форумов. Да, каюсь, я не прочитала весь Коран, предпочтя вдумчивое чтение отдельных сур и отрывков, а потом, уже "для себя", "прошлась" по переводу Валерии Прохоровой (все-таки поэтичность многое компенсирует, даже недостаток точности и в целом трудность перевода подобного текста). Наткнулась в своих поисках и на "Справочник мусульманской женщины" - в чем преимущество таких книг, господа, так это в том, что они изложены максимально простым языком!

Наконец, после всего этого, я поняла, что в голове скопилось огромное количество неоформленных мыслей и чувств, а также определенное отношение.

Первое, что я скажу: если бы я не была вполне довольна своим душевным состоянием в той конфессии, к которой я принадлежу, я бы приняла ислам. Однозначно. После христианства, с которым он имеет очень тесную связь, ислам для меня самая приемлемая религия.

Что меня привлекает в исламе? Поясню. Во-первых, кто бы сейчас ни читал эту статью: забудьте, пожалуйста, о том, что террористы-исламисты причисляют себя к истинным последователям ислама. Это не так. Потому что любой здравомыслящий человек, прочитав Коран, а еще лучше - Коран в соединении с толкованиями, поймет: их деятельность не имеет ни малейшего отношения к Мухаммаду, традициям ислама и ценностям этой религии. Если кто-то сейчас сомневается, скажите, вы серьезно считаете, например, Свидетелей Иеговы - православными?

Комментарии излишни, по-моему.

Чтобы не оставлять мои рассуждения без какой-либо основы, я просто процитирую Коран:

"7.Может быть, Аллах установит дружбу между вами и теми, с кем вы враждуете. Аллах - Всемогущий. Аллах - Прощающий, Милосердный.

8.Аллах не запрещает вам быть добрыми и справедливыми с теми, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ. Воистину, Аллах любит беспристрастных.

9.Аллах запрещает вам дружить только с теми, которые сражались с вами из-за религии, выгоняли вас из ваших жилищ и способствовали вашему изгнанию. А те, которые берут их себе в помощники и друзья, являются беззаконниками.

…256.Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах - Слышащий, Знающий."

Да, в исламе существует понятие "джабат", но это лишь война с теми, кто посягает на ислам, нападает на страну и мусульман, вынуждая сопротивляться. А самое главное: это "война" и с самим собой, своими недостатками.

Семья и отношение к женщине. О, это не просто больной вопрос "противников" ислама, но еще и их главное оружие! Вот только не понимаю, абсолютно серьезно не понимаю, почему стереотипы и штампы мешают им обратиться к первоисточнику. Да, ислам - одна из традиционных, восточных религий. Но это не только религия - это философия, образ жизни и мысли, отношения к людям и себе. Впрочем, как и большинство мировых религий, не спорю. А для восточных менталитета характерно "традиционное" расставление приоритетов в отношении мужчины и женщины. Мужчина - добытчик и защитник, женщина - хранительница семьи, "ангел-хранитель" мужа и детей. Отсюда - и нормы ислама в этом отношении, в общем-то. Женщине никто не мешать учиться, - наоборот, стремление к знаниям, и у мужчин, и у женщин, приветствуется. Довольно специфичны запреты и правила, касающиеся отношений с мужчинами - фактически запрещаются любые тактильные, да и очень нежелательны любые контакты с представителями противоположного пола, если это не родственники. Но вспомните: в Японии, например, до сих пор и женщины и мужчины очень редко здороваются за руку (только с европейцами, как правило, в исключительных случаях) - и ислам тут не при чем.

Хиджаб - также "проблема" обсуждаемая и замусоленная со всех сторон. И я не понимаю, действительно, не понимаю, почему это признак "унижения"? Когда в России века этак до 17-18 "простоволосая" женщина вызывала осуждение, это нормально. Когда согласно традиции пытается одеваться мусульманка - все: крики, охи, ахи. Сари никого не смущает? Нет? А здесь в чем проблема? Ах, да, "ассоциации" с террористами. Что тут скажешь? Если у психически неуравновешенного человека возникают жуткие ассоциации с рыжим цветом волос, например, вы что, скажете, что рыжих надо перекрасить? Абсурд.

И я понимаю слова многих мусульманок о том, что хиджаб - не сколько одежда, сколько внутреннее чувство защищенности, принадлежности к Богу, и спокойствия. Лично я часто жалею о том, что из православной культуры практически ушла традиция подобной одежды.

А отношение к женщине в этой религии меня вообще восхищает. Заметьте: именно в РЕЛИГИИ. Мы часто слышим утрированные отголоски слухов оттуда, где национальные традиции давно подавили религиозные устои. И принимаем все за чистую монету. В Коране говориться, что бить женщину - недопустимо, лишь "мягко", показав этим степень недовольства. Но точно уж не "недовольства" бытовым неудобством или плохим ужином. Ислам проповедует сотрудничество, терпение, уважение супругов, взаимную поддержку. Муж обязан обеспечить женщину одеждой, кровом, и пищей - "не хуже, чем употребляет сам". Увы - не многие религии обязывают к такому, не так ли?

Женщина в ответ хранит верность, помогает, растит детей. Что здесь исключительного?

Никто не запрещает женщинам реализовываться в профессии. Религия лишь ставит приоритетом семью.

Отношение ислама к представителям других конфессий вообще достаточно терпимо, если не сказать, - вполне соответствует современным нормам. Никем и нигде не запрещаются браки, например, с христианами и иудеями - наоборот, как к представителям религии одного с исламом истока, к ним Коран относится довольно уважительно. Да, нежелательны браки с представителями абсолютно других конфессий. Но посмотрите на это с точки зрения здравого смысла: как полярные по мировоззрению, отношению к семье и супружеству, воспитанию детей, люди, смогут построить нормальную семью?

Можно достаточно долго говорить о достоинствах ислама. Эта религия действительно очень красива, по-своему. Логичностью, непротиворечивостью, вниманием к повседневной жизни человека.

И все же, под конец - о недостатках, которые создали бы сложности лично для меня. Во-первых: пресловутые традиции одежды для женщин. Да, я могу сколько угодно тосковать по одежде, которая бы давала мне подобное чувство защищенности. Но, все же, регламентация закрывать все, кроме лица и вплоть до кистей рук угнетает. Даже во время плавания - если честно. Во-вторых: разрешенная полигамия. Да, в современном мире это явление отнюдь не так сильно распространено, оно даже, скорее редкость, как я понимаю. Традиции ислама с его уважением к женщине четко регламентируют ее права в браке. Вопреки устоявшимся штампам, женщина имеет право инициировать развод, а брака не могу заключить без ее согласия (или его заключат, если женщина промолчит), а после развода муж обязан содержать бывшую жену, или, по крайней мере, помогать ей, не говоря уже о детях. Особенно я уважаю ислам за то, что в его нормах прописана возможность развода - как исхода, причиной которого может стать непонимание, неумение и невозможность жить вместе дальше. Но - я сама прекрасно понимаю, что "второй" женой быть бы не хотела. Для моего мировоззрения противоестественна мысль о том, что мужчина может одновременно любить двух женщин по-настоящему. Да, нормами того же Корана прописано строго справедливое отношение к обеим (троим, четырем… ;) женам, но - все-таки, все-таки. Именно полигамии я бы не смогла принять. В-третьих, и в последних, отношение ислама к светской музыке. Вот это - самая больная для меня лично тема. Как раз ислам не слишком положительно относится к подобному явлению. А я не могу без инструментальной музыки, да и культура песней и романсов мне очень близка. И от этого я бы никогда не смогла отказаться.

В итоге, - я могу сказать, что ислам привлекает меня. Буддизм, после того, как я разобралась в основах учения - нет, также как и некоторые другие религии. А ислам - в достаточно большой степени. Вопреки существующим штампам, это религия ненасилия. Впрочем, как и любая другая РЕЛИГИЯ. Все, что призывает к агрессии - секты. Ни одна религия мира не призовёт вас идти в другую страну и убивать. Убийство - грех, в любой конфессии. Религия уважения, умиротворения, верности. Да, в ней - для меня! - существуют недостатки. Но это лишь разница воспитания, менталитета.

Я верю в бога. И на данный момент, считая себя православной, вполне понимаю, что строго придерживающийся учения священнослужитель, скорее всего, скажет, что я просто еретик - пытаюсь толковать священное писание и думать над ним. Что поделаешь? Это лишь вопрос моего мировоззрения. Для меня главным навсегда останется - отношение к людям. Уже потом - верит ли он. Бог, космический Разум- как ни назови, это все-таки вера.

P.S. Дорогие мусульмане, если такие найдутся среди читателей - если я где-то ошиблась, поправьте или дополните. Буду рада.

https://infame.viewy.ru/

Виктория,
Exspectata tergum!

Черт! Я уже о наболевшем. Понимаю, WORD может не знать слова "пассионарный", но ИСПРАВЛЯТЬ "ЭПАТАЖНЫЙ" НА "ЭТАЖНЫЙ" - уже ВАРВАРСТВО!

Ффух.

Эт я так, так. Доклад-рецензию пишу.

ocharovatelna,

привет, спасибо, что следишь.

Побродила по viewy, почту проверила… Музыку переключила. Все что угодно, лишь бы уроки не делать и не думать об огромнейшем списке билетов к экзаменам!
* * *
А все-таки подумать придется.

Итак.

Сдаю: математика, русский, литература, религии, цивилизации.

При этом по русскому - примерно 70 вопросов, по литературе 96. По математике нам билеты еще не выдали (но, говорят, просто жуть)

Цивилизации - здесь все понятно. Скорее всего я возьму либо Арабо-Исламскую, либо Римскую цивилизации.

Религии - WTF. Я пока не поняла вообще, в какой форме будет проходить экзамен, как что там. Билеты? Нет, не слышал.

Итак: на выходных надо дописать отчет по Гумилеву,

в эту пятницу - сделать хотя бы частично историю и философию к семинарам.

И с этих же несчастных выходных: подготовка к экзаменам в режиме хардкор, что. По 4 вопроса по литературе, по 3 вопроса по русскому. Итого я не знаю, сколько часов на это уйдет! Я даже думать про это не хочу…

LOL, что.
Ладно, прорвемся. Соберем остатки воли в кулак и вперед.

Я ж не одна такая…

nikai,

спасибо, что следишь :)

В кои-то веки, господа, у меня сегодня хорошее настроение! Лирическое, доброе, очень хорошо сдобренное почти высшим баллом (во всяком случае - высшим в группе) по истории цивилизаций, выпавшим снегом и быстрой дорогой домой (надо же, даже легко в общем-то в последнее время называть общежитие домом).

А хорошим ведь надо делиться?) )

Да, голова болит, и спать хочется, и впереди не один час подготовки к семинару по истории зарубежья и россии (ей-богу, как-будто на истфак поступила, а не на издательское дело!)

Но все-таки: очаровательный Цветной бульвар, милые узкие улочки в центре (кажется, только за них я готова полюбить Москву!), и снег, снег, снег, фонари, и опять снег.

И железная дорога. А сколько с ней связано! Пусть не с той конкретно "развязкой", которую я вижу теперь почти каждый день. Но всегда, когда прохожу по мосту, над путями - вспоминаю своего друга. Да, все-таки, наверное, друга. Как бы он ни относился ко мне сейчас, как бы ни было мне обидно за молчание больше двух месяцев (а по сути - все четыре-пять).
И ту поездку в далекий (для меня) Екатеринбург, и пересадку на одном из вокзалов, и ветер и разгороворы ни о чем и обо всем, о том, как было бы хорошо ездить так всю жизнь. Романтика? Наверное. Поезда никогда не были моей мечтой детства, но сейчас все чаще появляются в сердце какие-то ностальгически-романтические нотки, когда я вижу уходящие поезда и людей.

Или стою также, как и тогда на мосту.

И, честно говоря, пусть это покажется избитым, еще чаще напрашивается уже давно известная фраза:

"Не плачь потому что это закончилось. Улыбнись тому, что это было."

Я правда улыбаюсь. Пусть это не безрассудно-счастливо-беспечный громкий смех. Я улыбаюсь. Потому что эти воспоминания и это "было" навсегда останется теплой пушистой варжекой для моего сердца.

Спасибо, люди, которые были в моей жизни. Даже если вы этого никогда не прочитаете, почему-то мне кажется, что почувствуете. Спасибо.

"Ц веты для Элджернона"

Дэниэл Киз

"Совсем не трудно иметь друзей, если разрешаешь людям над собой смеяться."

Сюжет | Аннотация:

Главный герой, 32-летий Чарльз Гордон, работает мойщиком полов в пекарне (по роману, по рассказу же - служащий компании-производителя пластиковой тары). Он соглашается на искусственное улучшение интеллекта путём хирургической операции — оригинальное открытие двух учёных: доктора Штраусса и доктора Немюра. После успешной операции над мышью по кличке Элджернон они решают провести аналогичную операцию над каким-нибудь умственно отсталым человеком. Выбор останавливается на Чарли, так как он выказывает стремление научиться лучше читать и писать, стать умнее.

Впечатление:

Сразу оговорюсь - впечатление от романа, не от рассказа. Это чуть разные произведения, хотя судя по отклику моего отца, рассказ ничуть не менее сильно потрясает. Именно потрясает - потому что, начав читать "Цветы" по дороге домой из института, в довольно сонном состоянии, я так и не смогла оторваться, и просидела до глубокой ночи. А сначала книга меня оттолкнула - сложно было "продираться" сквозь первые главы, коробили орфографические ошибки. Но, просто втягиваешься, и забываешь, в каком измерении находишься. Здесь и психологизм, и чувства, и боль, и напряженное внимание читателя - до последних глав. И вечные вопросы. Хотя бы об отношении людей к людям. О смысле нашего существования. Давая "эмоциональный пинок", этот роман расшеваливает не только эмоции, но и душу, и разум, и любовь к жизни.

—Высокий уровень интеллекта — не самое главное в жизни. Главного нет вообще.

Что еще сказать? По-моему эту книгу надо читать всем. В подростковом возрасте - первый раз: человек, прочитавший, и понявший "Цветы для Элджернона" получит прививку против желания высмеять чью-то боль.

Навсегда.

Цитаты:

"Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума."

"Я - человек. Я должен любить."

"Глупость — искренна и понятна. Гениальность — сложна, недоступна, а потому страшна. Глупость притягивает. Гениальность отталкивает. Первое направленна на счастливое неведение любящего идиота. Второе — в бесконечность познания в ужасе одиночества. Сделай выбор!"

"Чем больше я узнаю, тем больше вижу такого, о существовании чего даже не подозревал. Раньше я тешил себя дурацкой мыслью, что смогу знать все, вобрать в себя все знания человечества. Теперь же я надеюсь, что окажусь способным узнать только о наличии знания и понять хоть малую его крупицу. Хватит ли мне времени?"

"Вселенная расширяется — каждая частичка удаляется от другой, швыряя нас в тёмное и полное одиночества пространство, отрывая нас: ребёнка от матери, друга — от друга, направляя каждого по собственной тропе к единственной цели — смерти в одиночестве."

"Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга."

Эту книгу в общем и целом можно перечитывать и цитировать бесконечно. Но, учитывая то, сколько сейчас, да и всегда говорят о важности "разумности", "образованности", "ума", хотела бы закончить именно этими словами:

"Человек, обладающий разумом, но лишенный способности любить, быть любимым, обречен на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжелое психическое заболевание."

P.S. И только спустя несколько дней после прочтения книги, после того, как я и перечитала ее, у меня возник один вопрос: а кого же здесь можно было считать больным? Кто был больше нездоров, Чарли, или.. остальные?
Если кто-то все же решиться прочитать роман, - попробуйте дать ответ себе.

Все: ох, как же я жду новые серии "Шерлока"/"Дневники Вампиров"/"Glee" etc.

Я: ну где там новые серии "Маши и Медведя"?
Взрослая, что. 18 лет, как же.

Когда Земля ещё вся тайнами дышала
И было много неизведанной земли,
Два русских корабля вокруг земного шара
Сквозь бури и шторма на поиски пошли.

Высоких островов вдали вставали скалы,
И тайною была морская глубина.
И Крузенштерн стоял отважно у штурвала,
И билась о корабль могучая волна.

И долго буду я завидовать, наверно,
Тем морякам, которые ушли в далёкий путь.
На карте начерчу дорогу Крузенштерна
И, может, поплыву по ней когда-нибудь…

Теперь Земля почти что вся уже открыта.
Остались тайны только в синей глубине.
Они — как старый клад, на острове зарытый.
Но, может быть, одна откроется и мне…

* * *
Ивижу мачты я, летящие в зените.
И вижу паруса белей, чем белый снег,
И рында для меня над палубой звенит там,
И это мой корабль пришёл ко мне во сне.

Ещё не решена последняя загадка,
Тревожный счёт ведёт хронометр судовой.
Кремнёвый пистолет… На старой карте складка
Легла меж островов отчетливой чертой…

Из романа "Острова и капитаны"

P.S.Давно люблю это стихотворение. Как и все творчество Крапивина, конечно, у него потрясающие книги.

Но стихотворение - как-будто кто-то говорит с тобой на каком-то особенном языке. Не знаю, как это описать.

Долго думала об этом, а сейчас все-таки решила написать.

Последнее время все чаще волнуюсь: точно ли та дорога, которую я выбрала - это именно то, что мне нужно? Я хожу в институт, занимаюсь, периодически срываясь на круглосуточное чтение только того, что мне нравится.

Как будто живу по кем-то давно протоптанной дорожке. Как бы то ни было - моя свобода ограничивается свободой выбора спать-не спать, и что есть.

Наверное, пост будет сумбурным. Даже не так. Это будет сплошной сумбур. Как в моей голове.

Одновременно с этим учеба дает мне достаточно "пищи для размышлений". Не всегда, но как правило. История мировых религий: я не знала, что ислам, например, не отрицает не только существование Христа, но и признает его роль. Правда, в ином качестве, чем каноническое христианство.

Или множество других религий, изучение которых только и дает понять: человеческое сознание безгранично, и понимание - тоже, и безразлично как называть Того, в кого веришь. И еще меньшее значение имеет, как ему молиться. Почему-то вспомнилась притча, я не помню, где ее читала, кажется, у Джеймса Крюса. О монахе, который был когда-то жонглером. Он пытался молиться Богородице как мог, но у него не получилось. Тогда монах начал жонглировать, пытаясь подарить ей то, что по-настоящему хорошо умеет. И статуя Богородицы ожила, проведя платком по лбу монаха.

Какая разница, в конце-концов, какой конфессии принадлежать? Да, наверное, что-то живет у нас в крови, какая-то память, которая отдает предпочтение тому или иному способу связать себя с окружающим миром, почувствовать себя не одиноким. Но, цель-то одна.

Философия, история - как бы я не ныла, жалуясь на объемы и непонятность, все равно получаю там не меньше. Естествознание - удивительно, каким интересным может быть этот предмет. Моя преподавательница спрашивала, что по-нашему серьезно стоит поменять в гимназии, когда я пришла увидеться. Я сказала, что не знаю.

А сейчас, наверное, я бы ответила по-другому. С внешней стороной у нас и так все в порядке. Нам дают знания, и те, кто заинтересован, их получают. Нас консультируют в выборе профессии (до сих пор в настоящем времени, потому что лишь год назад я все-таки училась в школе), пытаются направить. Но чего не хватает по-настоящему? Так вот - заинтересованных преподавателей. Нет, преподавателей, влюбленных в свой предмет по-настоящему. Так, чтобы доносить до ребят не факты, а знания. Чтобы мы видели, как переплетаются разные предметы, дополняют друг друга, как один человек может быть биохимиком, физиком, поэтом, художником. Как может всерьез пытаться понять, откуда возникла вселенная. И как это - бесконечность. Мы слишком просто стали оперировать такими понятиями. Жизнь, любовь, бесконечность, пространство. Просто задать себе вопрос - как это - нигде не находится? Как это - все и ничего одновременно?
Ведь на той же обычной физике мы могли бы обсуждать все это. И многое другое.

Что важно для школы? Вырастить думающих людей. Думающих, сремящихся к знаниям, умеющих заинтересовать себя в предмете. В любом найти интересное, как там было у Блейка -

В одном мгновенье видеть вечность,
Огромный мир — в зерне песка,
В единой горсти — бесконечность
И небо — в чашечке цветка.

С одной стороны, понимаю - этому невозможно научить. Но можно - подтолкнуть, разукрасить жизнь другого человека. А с этим наши учителя справляются не всегда. Нам дают сумму знаний, которые по сути являются только фактами. Мы не думаем - мы заучиваем.
То, что мы сейчас в институте изучаем на истории мировых цивилизаций - это фактически история древнего мира. Только раньше нас знакомили с ней в "детском", упрощенном варианте. А сейчас - приоткрывают дверь в то прошлое, которое учит задавать вопросы и давать ответы самим.

Я никогда раньше не слышала… Ладно, я слышала и о Тойнби, и о Данилевском. И о Шпенглере, конечно. Но - мельком, ведь ЭКЗАМЕНЫ.

И та подготовка к экзаменам как-будто отобрала что-то, что я могла узнать, почувствовать.

Но, возвращаясь к теме (а какой она была-то? по-моему то, что выходит - уже просто поток сознания на бумаге, пардон, экране, хотя, ладно). Та же теория вызова и ответа - она как-будто освещает под другим углом все то, что мы видим. Почему человечество так стремиться узнать вселенную? Да, на земле еще много загадок. Но ведь нам всегда нужны масштабы. Другая страна, материк, остров. Или - планета. Может быть, мы чувствуем, что где-то ошиблись, чего-то не заметили, упустили, остановились? И ищем сейчас где-то на других звездах вызов, чтобы доказать свою - значимость, нужность, дать ответ?

Может быть. А может быть и нет.

Давно я не писала так много. Да и вообще - давно не писала. Слишком утомляет иногда рутина. Вот и эти выходные вместо уроков потратила на сплошной отдых - читала всякую ерунду взахлеб и спала.

Зато сейчас полна решимости взяться за все и горы свернуть. Ой, мне б этот настрой часов девять назад. Эхх…

Разфилософствовалась я сегодня.

Но все равно, всем кто умудрился дочитать мою бессвязную писанину (или просто скользнул глазами вниз, как часто делаю я, каюсь)) - удачи, ребят. Все у вас получится. В конце-концов, мы все сможем.