Это просто Вьюи блог

я немного промазала с темой на конкурс.
а всё почему? потому что я незамечающая деталей лошара.
то, что написала - оставлю себе, потом пригодится, я думаю..
придётся попробовать написать заново.

история сегодня прошла ужасно. она решила накатать докладную на нашу группу, что мы ничего не делаем. самый смех в том, что мы делаем все задания. просто такому преподу вообще нет желания отвечать, ибо непонятно, что ей вообще нужно.
то она спрашивает по журналу, то приходит садится и ждёт, когда мы сами начнём.
начинаешь рассказывать - "ты всё верно говоришь, но не в том порядке" - и после этих слов тупо всё говорит сама, ничего не давая сказать тебе и вдобавок минус за ответ ставит.
ну что за хрень.
я люблю историю и мне есть что сказать, но..

печально очень

"После тебя я только не устаю, все остальные напрягают в большей или меньшей степени" - очень приятно слышать))
вот именно тоже не устаю, и как-то хоть капельку легче становится и появляются мысли какие-то и не тяжело, но есть над чем подумать и что вспомнить)

моя врач меня помнииииит О_о
у неё полно пациентов(!) и сколько времени уже прошло(!)
маме достаточно было назвать фамилию(!)

постоянный врач станвится кем-то типа друга семьи. без преувеличений. серьёзно.

мне кажется, что проблема современной печатной журналистики в том, что она почти не адаптирована под желания и изыски читателя.
поясняю. ярчайший пример - рецепты "на каждый день" в женский журналах. ну да, рецепт с волосом выдры, левым глазом акулы, морской пылью с рифов и кабачками первого пророста - несомненно актуальный рецепт для всех русских женщин.
ну или сколачивание стола из деревянных коробок - это мегаактуально для обычных домохозяек. и это кстати касается не только женских журналов.
неужели редакторы думают, что это нам действительно нужно? нельзя ли быть немного… "поприземлённее" к быту. или эти "психологические" статьи о том, как наладить отношения с мужчиной. там либо то, что всем известно, либо какая-то путаница, либо напрямую - вредные советы (серьёзно). всё вместе это просто психодел. и это ужас.
а эти комбинации одежды с подиумов, где чемодан надет на голову модели, и вам предлагают поэксперементировать и натянуть чемодан на свою голову, надеть туфли без подошвы или связать свитер из своих волос.
эй, товарищи, алёёёё. вы в России и в суровой Российской действительности. где женщине нужно знать простые, но вкуснейшие рецепты, где женщин нужно учить разговаривать и умалчивать, где нужно учить краситься шикарно, но за 15 минут, ибо темп жизни растёт, а быть женщиной никто не отменял.
вряд ли кого волнуют стрелки на глазах, нарисованные до лба. нет, ну вот правда, взять если среднестатистическую российскую домохозяйку - да это ей нахрен не нужно.
я не призываю отменять высокое искусство, чемоданы на головах и сюрреализм.. в этом своя прелесть. просто нужно знать для какой аудитории вы пишите. и что действительно нужно этой аудитории. хотите о высоком искусстве - никто не запрещает. просто не разбрасывайтесь тогда на мелочи. целиком посвятите журнал высокой моде. и у него будет постоянная стабильная аудитория.
вот почему у большинства научных журналов не бывает промахов. они научные. они знают, что читателям нужны конкретные новшества в физике, химии, астрономии палплапрларавтике и т.д. что им нужны такие-то факты. конечно, они разбавляют суп для мозга различными специями. но в умеренном количестве. так, что познавательный суп не теряет концентрации.
на политические пописки вообще смотреть смешновато. многие люди просто не знают той терменологии, которую употребляют в статьях.следовательно - непонятным становится ВСЁ. да и к тому же, вырванный кусок из политической ситуации никак не сделает её понятной.
если журнал/газета хочет быть оооочень массовым и "для всех" - нужно писать и просто и в некоторых местах сложно.
(это невообразимо конечно, хотя я вообразила).
нужно писать о том. что действительно волнует. а не на три листа звёздных сплетен, потом 15 листов - реклама. и супер рецепты с супер модой.
весь журнал.
по сути, сейчас в журналах информирования нет никакого почти. некоторые журналы смешно брать в руки, ибо там пишутся слишком пустые вещи.
наверное это многим редакторам показалось бы странным, но у женщин дома хранятся журналы на определённую тематику - старые всякие "скатерть самобранка" (рецепты), "вязание", "зож" и тд. ибо это лучше, там больше информации, чем в этих "глянцево, много, но не глубоко и ни о чём".
да, это странно, в век интернета в журналах всё равно ищут информацию.
и очень интересно наблюдать, когда какие-то вещи (статьи) взяты с интернета. при том они потрёпанные уже так скажем.
да, я понимаю, у редакций бывает кипиш, когда не хватает материала, а уже последние дни и скоро нести номер в печать и хз где что брать.
но это не повод заливать шлак.
можно просто создать банк статей, из тех, что не вышли в печать (не подошли в тематику номера) и прочее.
хз, это спонтанная идея.
и вообще это просто размышления. и из меня журналист как из кита огонь. и критик из меня такой же.
и я тоже ничего не знаю. это просто размышления.

на самом деле - очень люблю "Гамлета".
типичный образ для литературы - "лишний человек".
человек-самокопание.
прочитала различные трактовки его образа. кто-то считает его слабым героем, потому что он не решался что-либо сделать (точка зрения Гёте).
ну и по-традиции противоположное мнение - Гамлет - сильный герой (мнение Белинского).
я придерживаюсь позиции, что он сильный герой. просто в исключительных сложных обстоятельствах, когда рубить с плеча - непозволительно. вот он в себе и в мие копался-копался, а потом набрёл на несопоставление, несовместимость. типичные мысли, что он один в поле воин и должен спасти мир от зла. взваливает на себя эту непосильную ношу и в итоге его стремления трагически рушатся. ибо всё жизненное дерьмо расхлебать одному человеку ну просто невозможно.
он мне нравится, есть в нём эта печальная человечность, нотки романтизма (романтический герой -это не сопли/слюни, а противостояние миру, борьба с самим собой, в общем - героизм некий), гуманизма, какой-то высокой разочарованности что ли..
безумно нравится его главный монолог, но только в одном переводе.. до сих пор знаю его наизусть

сижу с атмосферной музыкой на атмосферной кухне.

"как в кафе сидела после ливня и с меня и с моего друга вода стекала на диваны и на пол. и официант смеялся, ибо выглядили как два кота, которых окатили душем) "

мои стихи нравятся очень малому количеству народа.
почти никому.. так, человека 2-3, не более
а я как ребёнок радуюсь..
и от горя медленно иду ко дну
тебя среди них нет тем более

я дошла до того, что мне просто не с кем поговорить.
у каждого свои проблемы и дела, о которых никто не замедлит промолчать.
зато о своём всегда промалчиваю я.
мне не с кем говорить.
сижу целый день и понимаю. что мне некому рассказать о том, что меня мучает.
мне не с кем поделиться.

и по сути, вряд ли кто-то заметит моё отсутствие, ну, кроме семьи..

"ты просто в коробке с использованными вещами.
тебе столько всего говорили, писали и обещали, задевали за что-то живое случайно сказанными мелочами.
а потом отложили подальше
и больше не замечали."

мне как-то смешно.. но в большей степени печально и горько.
прям смесь такая..
звенит в ушах, бошка раскалывается и печёт глаза

"шикарные" сны были сегодня - просыпалась с интервалами в час-два.
при том из сна целиком выйти не удавалось.
было очень страшно..
при чём мне кажется, что во сне я плакала. ибо я ревела как ненормальная в самом сне.
в общем, я нихрена не выспалась, всю ночь ворочалась и пыталась выкарабкаться из сна.

с утра меня чуть не сшиб какой-то придурок. хотя я переходила по переходу. когда все машины уже остановились. этот димбилоид шпарил. даже не затормозил ничуть, только сигналил.
как перешла - всё аж затряслось. ибо хорошо что я была не в наушниках и успела перебежать.

страшно..

музыке, как искусству, научиться можно
рисованию, как искусству, научиться можно
танцу, как искусству, научиться можно
театру, как искусству, научиться можно

по наитию. да, результат будет отличаться от того, который мог бы презентовать обученный и одновременно талантливый. у талантливого всё будет жить, дышать, а у просто обучанного - всё просто будет хорошо, правильно.

писательству научиться нельзя. речь строить можно, можно повышать грамотность. но самому писательству научиться нельзя. вы не найдёте ни одного руководства, как такового, кроме мелких каких-то советов, которые слишком индивидуальны, чтобы ими пользоваться.
написанный по наитию текст вовсе не хорош. он полностью мёртв.
потому и образования писателя нету. и я надеюсь, никогда не будет.
ибо это точно не профессия.
этому нельзя научить. лишь отдельные его(писательства) аспекты открыты познанию.

про искусство стихотворного слова я вообще молчу. это невообразимое.

другие искусства - без обид :)

как всегда всё самое неожиданное случается внезапно.
то самое болезненное "вдруг".
иногда счастливое, конечно..
но и болезненное.
при том именно тогда, когда ты не готов, когда ты беззащитен и безоружен.
ужасное "вдруг", сменяющее русло жизни.
почему нас никогда не предупреждают, когда стелить солому?
люди были бы гораздо живее..
потому, наверное и есть тот самый закон - выживает сильнейший.
естественный отбор. только не всегда физический

очень устала. ещё и состояние "крутое"