Грусть

КСТАААТИИИ

Стэйси Мартин и Шайа Лабаф - это нечто. В первую можно влюбиться, а у последнего такая харизма, что ВАУ

Да, трудно не догадаться, что мои глазоньки добрались до "Нимфоманки".

И, если после первой части у меня было очень-очень-ОЧЕНЬ двоякое впечатление, ибо это некий шок, то после второй можно определиться точно, что это было впечатляюще шикарно. Я абсолютно, совершенно удивлена. Не знаю что ожидала от этого фильма, но он оправдался на 200%.

Хотела сказать еще, что, возможно, в некотором смысле, влюблена в этот фильм, но это звучит немного дико, если вспомнить о каком фильме я говорю.

Хотя о чем это я, он же просто гениальный.

https://insiderblogs.info/skrytye-i-yavnye-poslaniya-v-filme-stenli-kubrika-s-shiroko-zakrytymi-glazami-chast-1/

https://insiderblogs.info/skrytye-i-yavnye-poslaniya-v-filme-stenli-kubrika-s-shiroko-zakrytymi-glazami-chast-2/

https://insiderblogs.info/skrytye-i-yavnye-poslaniya-v-filme-stenli-kubrika-s-shiroko-zakrytymi-glazami-chast-3/

Это очень даже интересно.

Кубрик - мой любимый режиссер и я не вполне могу объяснить такой выбор, я просто люблю его и его работы и считаю их в высшей степени гениальными. Другое дело, что их может быть трудно понять (но согласитесь, неужели понять книгу "Заводной апельсин" легко? А фильм по ней Кубрик снял великолепно).

"Работы Стенли Кубрика никогда не были о любви или отношениях. Дотошная символика и образы всех его работ часто показывают другое измерение значений того, что превышает личное, чтобы стать новым пояснением соответствующим нашей эпохе и уровню нашей цивилизации. И в этот переходной период между концом 20-го и началом 21-го столетия, Кубрик рассказал историю человека, который блуждает, ища способ удовлетворения его основных потребностей. Кубрик рассказал историю общества, которое полностью разложилось морально, и развращено тайными силами, где большая часть человечества существует исключительно с целью удовлетворения низших инстинктов."

Я ужасно хочу еще как-нибудь выразить всю свою любовь к нему, но не могу.

МОЕ НОВОЕ СЧАСТЬЕ

"Зеленая миля"

Она, несомненно, хороша и последние 50 страниц я проплакала, и плакала до этого. Но она меня не захватила, я не читала по дороге в университет и обратно, не читала на парах и уделяла ей вечером часа полтора. Я не знаю виновато ли в этом то, что я знала сюжет благодаря фильму, либо же что-то иное.

Кинг пишет безумно легко, в этом его несомненный плюс. И эта книга, не смотря на такую историю, тоже была легка, никакой особой нагрузки, никакой особой морали, хотя жанр, в принципе, и не предполагал этого. Но иногда все же проскальзывали какие-то фразы по поводу Бога и его деяний, но все это было обще.

Книга понравилась, но чувства после нее смешанные. Она хороша, и недостаточно хороша одновременно.

А ВОТ ЕЩЕ ЧТО!

У меня сейчас какой-то душевный подъем. Знаете как бывает, когда кто-то хвалит, а ты чувствуешь не просто гордость, а что-то такое, вроде "да, ведь я же могу".

Вот у меня сейчас нечто подобное, и если бы сейчас был человек, который бы поверил в меня без оглядки, в то, что я на самом деле лучше, чем я есть (такое ощущение, что описываю С.), то мне кажется я бы горы свернула.

Да что там, я сейчас готова взяться за второе высшее образование, вот прямо сейчас и я так жалею, что год назад упустила этакую возможность, еще и по дико интересной специальности.

Поэтому я с еще большей жадностью читаю о режиссерах, писателях, художниках, просматриваю их работы, выбираю для себя любимых и расширяю круг познания.

Я искренне верю в классическую женщину. Верю в то, что женщина должна быть образована, должна уметь держать себя в обществе и поддержать любую беседу. И не стоит обращать внимание на слишком частое "должна", ибо оно уместно, женщина должна. Это правильно. Кругозор должен быть широк.

Это даже касается тщеславия, ведь разве не приятно, когда речь заходит о импрессионизме, блеснуть таким мелочным знанием, как, например, любимый художник.

ГОСПОДИ, ДА Я ДАЖЕ ГОТОВА НАЧАТЬ РАБОТУ НАД КАКИМ-НИБУДЬ РОМАНОМ, ИЛИ ВОЗОБНОВИТЬ СТИХОТВОРНОЕ ТВОРЧЕСТВО.

Когда-то я написала здесь, что если бы меня спросили кем я была бы, будь у меня неограниченный выбор, я предпочла бы быть музой какого-нибудь писателя. Может, это было давно и не так подробно, но сейчас я еще отчетливее поняла, что да.

Весь фильм я любовалась прекрасными Мужчинами и почти что не замечала их внешности, ибо на первом плане видела талант. Для меня это так много значит. Хорошо это или плохо, но если человек талантлив, я готова преклоняться и благоговеть, ведь это захватывает.

Ты просто думаешь - вот он, Он написал то, над чем я воспарила душой и плакала на последних страницах.

Скорее всего, это мои истинно филологические чувства, но, по сути, это же так.

Я хотела еще написать, что сейчас-то поди не сыщешь таких гениев, но потом вспомнила слова героя самого фильма и подумала, что стоит искать внимательнее.

"Полночь в Париже".

Это такие чудеса! Я готова хлопать в ладоши и одновременно давиться слюной, ибо это же мечта!

Фильм, на самом деле, замечательный и совершенно положительный, смотришь его и душа прямо там. А если вы еще и фанат Фицджеральда и Хэмингуэя, Сальвадора Дали, Рэя или Элиота - ВАМ ДОРОГА ПРЯМО СЮДАСЮДАСЮЮЮДА!

Я сегодня думала о том, что перечитала, вроде бы, немало уже книг, но все еще не нашла ту, в которой бы узнала себя.

Я нашла книгу, в которой хотела бы жить, и это, несомненно, мир Толкина. Но я не могу отыскать такую книгу, которую читаешь и думаешь: о, боже, да это же я, это обо мне. Пусть не каждая строчка и не каждый герой, но хоть какая-то деталь.

Я научилась понимать людей в книгах, понимать их поступки и рассматривать их действия правильно, но я не могу увидеть ни в одном себя.

Я к тому это, что безумно хочется узнать что-то о себе, или, может, еще слишком рано для этого (я не буду отбрасывать вариант моей ординарности и скучности, но разве о таких брюзгах не пишут книг?).

"Портрет Дориана Грея"

На самом деле я прочитала ее еще пару дней назад, но ждала семинара, чтобы собрать воедино все свои впечатления и мнения, ибо с самого начала казалось, что в этом романе больше, чем думают в виду выхода последнего фильма.

На счет фильма 2009 года могу сказать одно - дерьмище. Ужасное ощущение, что его слепили исключительно в коммерческих целях и всем, кто его делал было срать на идею. Потому что даже опошлили нереально.

В романе нет ни одного подтверждающего факта пороков как Дориана Грея, так и лорда Генри (в фильме же Содом и Гоморра сплошная). А тем более ключевое здесь не тема мистики, связанная с картиной, а идея эстетики.

Любимые парадоксы Уайльда устала забивать в заметки, ибо Генри ими настолько изобилует, а все они так прелестны, что удержаться нет мочи.

"- Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они - декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят - и говорят премило. Женщина - это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью."

В общем, единственное, что я хотела донести, это то, что в романе намного больше, чем показывает мейнстрим, и это довольно легко найти и рассмотреть, если не зацикливаться на идее мистицизма и периодической ненависти к главному герою.

«Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка»

Так как с Кингом до этого я была знакома лишь по фильмам, не трудно догадаться, что сподвигло на это - конечно же, столь восхитительное кино. И, скажу я вам, снято оно превосходно.

Повесть совсем маленькая и, если, как и я, посмотреть сначала фильм, все 200 страниц вас не будет покидать ощущение, что перед вами сидит Морган Фримен, в старом потертом костюме и неспеша ведет свое повествование. Настолько легко и интересно оно идет.

Я уже в предвкушении того что же выйдет из такого начала знакомства с Кингом, потому что пока я довольна аки слон.