safe and sound

Где та тонкая грань между эгоизмом и альтруизмом? Кто больше прав - тот, кто делает что-то в ущерб собственным удобствам, но в угоду окружиющим, или тот, кто делает так, как надо и удобно ему, а не всем остальным?
Если рассматривать в мелочах? А если в крупном?
Что лучше?

Всегда больше любила задавать вопросы, чем на них отвечать.

Если бы все были эгоистами - мир бы рухнул, конечно. Но альтруисты-добряки никуда не денутся. И, разумеется, есть еще мирные пофигисты-флегматики. Так кому из них лучше?
Как ни странно, думаю, что уж точно не эгоистам. Злость в них всегда какая-то. Испытывающий злость и раздражение не может быть счастлив. Как и тот, кто вечно думает, что все ему что-то должны. Не способным на отзывчивость и легкость приходится так себе. Да и потом, как бы они не хотели, не бывает всегда так, как нужно им. Как уж тут не разозлиться не весь свет.
Альтруисты выигрывают больше в конечном счете.

Впрочем, сужу по себе. Не смогу быть полным эгоистом. Тем более в мелочах. Тем более (!) с незнакомыми. (Отличия нашего поведения с близкими и чужими - вообще отдельная многокуплетная песня)
Я - как раз тот флегматик, скорее. Но помогать мне приятно. К сожалению, не всегда. Но совершенно не думать о других у меня не получится. Хорошо ли это для меня? Да, но хотелось бы еще меньше эгоизма в себе. Человек, который поомгает другим и радуется за других в любом случае счастлив в два раза больше.

К чему это всё? Да ни к чему оосбо, как и в большинстве случаев.
Просто хорошо, что довела мысль до конца.

"Не верьте никому, если только это не тот, кого вы очень любите или кто очень любит вас".

Любить = доверять.

Нужно доверять любимому человеку, либо не быть с ним вовсе. Одно из двух. И, если уж доверяешь, то выкинуть из головы и сердца всё, что прямо или косвенно связано с недоверием.

Архисложно. Но любить = доверять.

Стремиться именно к этому.

Предательство никогда не окупается в конечном счете. Никогда.

И об этом стоит помнить в равной степени тем, кто предает, и тем, кого предали.

Если после прочтения книги в тебе не изменилось абсолютно ничего, даже самой малости, то читал ты эту книгу зря.

Не читать книги, которые не оставят следа.

Не читать книги, которые читать не хочется. Никогда.

1) "Человек, наступивший на себя, всегда светел".

2) Если не задевать наши болевые точки, снаружи нас не пробьет даже бревно. Искать причины в себе.

3) "Нет величия там, где нет простоты, добра и правды".

4) Всё к лучшему.

5) "Счастье - это когда тебе ничего не нужно в данный момент, кроме того, что уже есть". Чувство счастья одномоментно.

6) Не приумножать раздражение, злость, гнев.

7) "Любишь в пропасть прыгать - люби и косточки за собой подметать".

8) "Это пока не битва, а только дорога к ней".

9) "Думать каждый день о черном дне - значит делать черным каждый день".

Разница между рационалом и иррационалом.

« — Ты различаешь сложносочиненные и сложноподчиненные предложения?
— Ну да.
— А как?
— По союзам. Помню "а", "но"…
— А я вообще союзы не знаю. Различаю по смыслу. Сложносочиненные - они же на одном уровне… [сравнительно долгое объяснение с примерами]».

Интересно.

Приятно делать хорошую вещь не потому, что надо (внешне или даже внутренне), не ожидая какой-либо награды (ни материальной, ни ситуативной, ни моральной), а просто чтобы сделать хорошую вещь. Без любого возможного умысла или намека на корысть. И искренне не желать совершенно ничего в ответ.
Да, я знаю, что только такое и важно.
Нужно чаще. Нет, не нужно. Хочу.