moon

Вот вы уже сложили на костер все свои страхи и сомнения, чтобы Я спалил все это к чертям! Вот Я выхожу в центр этого гребаного колизея: в руках у меня факел и канистра с бензином, а передо мной толпа голых людей, жмущихся к стенам. Я в гуще событий, как вы видите, и к тому же Я и есть — само событие. Да-да. Я сам себя создал! Сам себе все подчинил! Понимаете, о чем речь? Странно…

Я существую по-настоящему, мыслю и полностью свободен от стереотипов, да-да. Мой мир — это безграничные возможности, где нет ежедневной жрачки в виде телевизионных штампов, нет слоганов и лозунгов, навязанных правительствами, зомбоящиками или вашим любимым интернетом. Вот он Я — здесь — реальный. Вы пялитесь сейчас в экран вашего компьютера, а вы там есть? Эй, hello?! А можете мне доказать это?! Вот и получается, что вас нет, а Я — есть.

Мне всегда есть что сказать, а что можете сказать вы? Подумайте! «Два пивасика и корюшку» — ммм, какая мерзость! Или: «Дорогая, мне надо в туалет» — а сами на унитаз и строчите смску любовнице или, пардон, дрочите. Ваша жизнь — сплошное вранье, порнуха, бытовуха, интернет-зависимость и сотово-мобильное рабство. Ну разве Я не прав?

Вот скажите мне, вы когда-нибудь совершали что-нибудь по-настоящему из ряда вон? Никогда! И не сможете! Знаете почему? Потому что все это находиться за пределами вашей зоны комфорта. Вы упакованы в нее, словно в армированный полипропиленовый мешок. Вы — куски мяса, зажатые рамками быта и работы. «Свободная касса!»

Или Я не прав?! Может, Я ошибаюсь? Поправьте меня! Вы, например, можете подарить свой мобильник первому встречному? А? Вопрос на засыпку! Можете прямо сейчас отформатировать винт на вашем компьютере? Стремно? Обосрались?! А знаете, почему вы этого не сделаете? Потому что это равноценно самоубийству. Вы без этого не существуете. Вы когда-нибудь что-нибудь вообще делали самостоятельно, следовали своему решению, не ждали указания «Just do it», а?!

Вот и получается: Я — настоящий, а вы — лишь скороспелый плод чьей-то фантазии. Вас еще не нарисовали. И вам придется сильно постараться, если вы хотите доказать себе обратное и иметь счастье называть себя живым! И самое главное: ведь это совсем даже не игра, это —…

Mr. Freeman

"Мы становимся тем человеком, какого постоянно себе внушаем, больным или здоровым, счастливым или отчаявшимся, бездумным или гениальным.
” —
Ричард Бах

Тихо вплетается в жизни некоторых людей немая Печаль. Порой придешь к ним в гости, а у них на кухне сидит она — с бокалом вина. Теперь и места тебе нет в гостях этих людей, которые живут с Печалью. И даже улыбнуться при ней как-то стыдно, слишком грустные у нее глаза. Так и уходишь. Иногда пытаешься заставить друга ее прогнать, а он — ни в какую. Говорит, что нет никого, кроме нас двоих в квартире. Что нет никакой Печали и что все хорошо. Немую Печаль не прогонешь так просто.
Ах, я такая милая! Столько лет уже принимаю в гостях эту самую немую Печаль! Она меня научила стольким вещам…
— Что случилось?
— Нет, нет, все хорошо, - и ты улыбаешься самой ослепительной улыбкой из своего арсенала лжи.

Давайте танцевать в лесу, весело смеяться и прыгать через костер. Мы не нуждаемся ни в ком, потому что мы есть друг у друга. Давайте держаться за руки, когда летим вниз; наши проблемы так тяжелы и вскоре перекроют нам кислород. Давайте эта луна будет нашим фонарем. Давайте станем самыми сумасшедшими в нашем городе, в нашей стране, в нашем мире. Никто не сможет остановить нас. Даже время, даже старость, которой нам и так, скорее всего, не видать.

Это было мое решение — так отчаянно портить жизнь, чтобы прочие могли только завидовать или сочувствовать.

Я разрушительница и это моя стихия.

Моя стихия, моя стихия, моя стихия.

Меня уничтожит моя же стихия.

Разве же это проблема?

Каждую ночь я рвал себе сердце, а по утрам оно снова срасталось.

Многие любят повторять фразы типа " Добра и зла не существует - это всё лишь наши представления ". Ну, не стану напоминать, что как только таким людям кто-то причиняет зло, то они почему-то тут же забывают про свою "философию". Скажу лишь, что вопрос добра и зла двойствен: в природе действительно нет добра и зла - не существует злого цунами или доброго дождя в засуху. Но одновременно с этим добро и зло есть.

Всё дело в относительности, в точке отсчёта. Есть природная точка отсчёта - в ней добра и зла нет, есть только сбалансированные процессы, развёрнутые во времени. Но есть и личностная точка отсчёта, основанная на наборе ощущений, присущих одной личности. Т.е. как бы философ не верил, что нет добра и зла, но когда его бьют молотком по пальцам, его личная точка отсчёта говорит ему, что для него это зло - и он отдёргивает руку.

Однако сколько людей - столько мнений. А нам нужно определиться: что считать добром - а что злом. Причём, не вселенски определиться - а человечески: как живым и осознающим себя системам.

И для решения этого уравнения нам опять нужен единый знаменатель. Он есть - это жизненная сила. Отношения с ней и показывают: что для нас есть добро - а что зло.

То, что идёт на взращивание и поддержание жизненной силы - то добро. То, что идёт на её разрушение - то зло.

Здесь, разумеется, тоже есть возможности для спекуляций - и некоторые умники, постоянно играющие в логические игры, любят тут же спрашивать "А вот если мы разрушаем, чтобы созидать? Это добро или зло?". Но истинные ответы, как правило, просты: раз они разрушают, чтобы созидать - это добро. Как хирург, отсекающий поражённый орган ради спасения всего организма. Единственно, что чтобы созидать жизненную силу, надо её видеть, чувствовать, знать, уметь её взращивать и понимать её природу, принципы её существования. Здесь не получится созидать вслепую.

И надо учитывать - мы живём в смешанном мире: в мире жизненной силы, которая и делает нас живыми - и в мире искусственно созданных манипулирующих шаблонов, которые не только лишают нас жизненной силы, но и закрывают от нас возможность её увидеть. Поэтому тот, кто учится опознавать добро и зло не на уровне ума, не чтением чужих книжных мыслей, а на практике - тот должен осознавать: его постоянно будут пытаться сбить с пути простоты и ясности - чтобы его внутренняя "навигация", изначально и природно настроенная на тягу к свету, к жизненной силе, была сбита и вела его в обратном направлении - в направлении утраты жизненности. Т.е. ко злу.

Почему говорят, что добро незаметно - а зло ярко? Потому что наивысшее природное добро - это баланс. Например, здоровье - это состояние, в котором мы ничего болезненного не чувствуем: мы как-бы на нейтрали - и потому здоровье незаметно. Но стоит только балансу утратиться, стоит проявиться болезни (особенно, серьёзной - чтобы колбасило не по-детски), как мы осознаём, насколько ценна была эта незаметная нейтраль здоровья.

Нейтраль баланса - это состояние, при котором несколько сил уравновешиваются и дают в точке пересечения, в своем едином центре, состояние покоя. Поэтому добро может быть очень мощным - но не может быть очень ярким, базарным, крикливым. Таким может быть только пустое, а пустое - это и есть лишённое жизненной силы. И чем меньше жизненности в такой пустышке - тем громче она вынуждена кричать о своём существовании. И цель этих криков очень проста: привлечь к себе внимание - и, тем самым, привлечь к себе чью-то жизненную силу. Чтобы повампирить, наполниться за чужой счёт. В этом и есть суть зла: оно мертво жизненностью. Потому и вечно пытается присосаться к жизненному.

Поэтому ответ на вопрос "Что добро, а что зло?" прост:
- добро - это то, в чём есть жизненность. Поэтому добро способно к творчеству и самостоятельности.
- зло пусто и не способно генерировать жизненность. Поэтому оно всегда пытается приклеиться к добру, чтобы получить хоть каплю жизненности. А в случае удачи, зло способно полностью забрать жизненную силу у добра.

Какой человек делает нам добро? Тот, который делает нас сильнее, жизненнее.
А какой делает зло? Тот, который нас ослабляет.
И вот тут уже важно разбираться в том, каким именно образом нас могут ослаблять те, кого мы вполне можем считать своими друзьями, близким.
Но это уже вопрос другой темы.

Организация пространства бытия сознания - алгоритм первостепенный. К тому же, он обладает важной обратной связью: сознание настолько же равно среде, насколько и среда равна сознанию. И влияя на любое плечо этого уравнения мы можем добиваться изменений.

Когда я перестану тебя ждать,
любить, надеяться и верить,
то я закрою плотно окна, двери
и просто лягу умирать…

Все трудности для человека состоят в том,
что интуитивно он осознает свои скрытые ресурсы,
но не отваживается воспользоваться ими. Вот почему воины говорят, что человек находится в положении, среднем между глупостью и невежеством. Люди сейчас более чем когда бы то ни было нуждаются в обучении новым идеям, которые касались бы их внутреннего мира, - идеям шаманов, а не социальным идеям, - идеям, ставящим человека перед лицом неизвестного, перед лицом его личной смерти. Сейчас более чем когда бы то ни было мы нуждаемся в том, чтобы обучиться тайнам точки сборки.

Дон Хуан Матус

Всегда мечтайте и стремитесь к большему, чем вы знаете, что можете достигнуть. Не трудитесь быть лучше своих предшественников или современников. Старайтесь быть лучше самих себя.

В момент смерти наша душа выходит из физического тела. Если душа достаточно старая и имеет опыт многих прошлых воплощений, она сразу понимает, что освободилась, и отправляется «домой». Эти продвинутые души не нуждаются в том, чтобы их кто-то встречал. Однако большую часть душ, с которыми я работал, встречают за пределами астрального плана Земли их Проводники. Молодая душа или душа умершего ребенка может чувствовать себя немного дезориентированной — пока кто-нибудь не встретит ее на уровне, близком к земному. Есть души, которые решают на какое-то время остаться на месте своей физической смерти. Но большинство желает сразу же покинуть это место. Время не имеет значения в Мире Душ. Души, покинувшие тело, но желающие успокоить находящихся в горе близких или имеющие еще какие-то причины остаться некоторое время вблизи места их смерти, не ощущают течения времени. Оно становится просто настоящим временем для души — в противоположность линейному времени.

Если вы считаете, что Вселенная развивается не произвольным образом, а подчиняется определенным законам, то в конце концов вам придется объединить все частные теории в единую полную, которая будет описывать все во Вселенной. Правда, в поиски такой единой теории заложен один фундаментальный парадокс. Все сказанное выше о научных теориях предполагает, что мы являемся разумными существами, можем производить во Вселенной какие угодно наблюдения и на основе этих наблюдений делать логические заключения. В такой схеме естественно предположить, что в принципе мы могли бы еще ближе подойти к пониманию законов, которым подчиняется наша Вселенная. Но если единая теория действительно существует, то она, наверное, тоже должна каким-то образом влиять на наши действия. И тогда сама теория должна определять результат наших поисков ее же! А почему она должна заранее предопределять, что мы сделаем правильные выводы из наблюдений? Почему бы ей с таким же успехом не привести нас к неверным выводам? или же вообще ни к каким?

Как-то один известный ученый (говорят, это был Бертран Рассел) читал публичную лекцию об астрономии. Он рассказывал, как Земля обращается вокруг Солнца, а Солнце, в свою очередь, обращается вокруг центра огромного скопления звезд, которое называют нашей Галактикой. Когда лекция подошла к концу, из последних рядов зала поднялась маленькая пожилая леди и сказала: «Все, что вы нам говорили, — чепуха. На самом деле наш мир — это плоская тарелка, которая стоит па спине гигантской черепахи». Снисходительно улыбнувшись, ученый спросил: «А на чем держится черепаха?» — «Вы очень умны, молодой человек, — ответила пожилая леди. — Черепаха — на другой черепахе, та — тоже на черепахе, и так все ниже и ниже».

Такое представление о Вселенной как о бесконечной башне из черепах большинству из нас покажется смешным, но почему мы думаем, что сами знаем лучше?