murderer † diary

люди размениваются по мелочам, обсуждают социальные сети, разучились мыслить глобально, концентрируются на себе, не замечая ничего вокруг. а кто ещё мелочный, поднимите руки? я.

почему все хотят быть космонавтами, а не дворниками? а откуда тогда дворники берутся? вот в чём вопрос.

САМЫЕ ЖЕСТОКИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Жестокие опыты над людьми ставили не только в нацистских концлагерях. Поддавшись азарту исследователя, иные ученые творили такое, что и в голову не могло прийти соратникам Гитлера. Впрочем, полученные данные часто представляли большой научный интерес.

Созданный страх

Психолог Джон Уотсон занимался исследованиями природы страхов и фобий. Особенно его интересовало, как рано формируются фобии и можно ли их разрушить.
Ученый проверил возможность формирования страха перед белой дрессированной крысой. Для этого 9-месячному мальчику Альберту дали с ней поиграть. Крыса была дружелюбна, и ребенок ее не боялся. Ему также показывали белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.п.
Спустя два месяца ребенка посадили посередине комнаты на коврик и разрешили поиграть с крысой. Некоторое время спустя Джон Уотсон начал бить по металлической пластине железным молотом, стоя у мальчика за спиной. Это происходило каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. Спустя неделю опыт повторили, но в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец начинал плакать уже лишь при виде белой крысы.
Еще через пять дней ученый решил проверить, как ребенок отреагирует на похожие объекты. Как оказалось, Альберт боится белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, он сделал вывод о переносе реакций страха. К сожалению, ему так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился у него на всю оставшуюся жизнь.
Как вы думаете, как отнеслись к этому родители? А никак: для экспериментов брали сироту из приюта…

Поломанная речь

В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Дэвенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью, но волею судьбы оказались в «негативной» группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни.

Палач и его жертва

Стэнли Милгрэм из Йельского университета исследовал, как далеко может зайти человек, подчиняясь командам другого человека. В начале эксперимента между испытуемым и актером якобы по жребию распределялись роли учителя и ученика. В действительности же испытуемому всегда доставалась роль учителя, а нанятый актер всегда был в роли ученика. «Учителю» перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта - заставить «ученика» запомнить определенную информацию. Актера, игравшего роль ученика, привязывали к электрическому стулу, а «учителю» показывали, как включать ток. На самом деле стул был мистификацией: актер лишь изображал, что чувствует удары током. Итак, «учитель» получал «демонстрационный удар»током в 45 вольт. Затем «учитель» уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать «ученику» простые задачи на запоминание. При каждой ошибке «ученика» испытуемый должен был нажимать на кнопку, и «ученик» якобы получал удар током в 45 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. «Учитель» начинал сомневаться, на что экспериментатор отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста». Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт, что в реальности было бы смертельным…
Если «учитель» колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает страшную боль и, возможно, умрет.
Жестокость эксперимента в том, что «палачи» после него страдали от последствий стресса.

Искусственная тюрьма

Эксперимент с искусственной тюрьмой не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение людей в нетипичных для них условиях тюрьмы. Участников эксперимента разделили на две группы - «зэков» и «надзирателей». «Тюрьму» построили в подвале факультета психологии.
«Надзирателям» не дали никаких специальных инструкций, а вот «зэков» подговорили сопротивляться их власти. Вскоре «надзиратели» разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить «заключенных» и поселить в них недоверие друг к другу, поскольку поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче охранять. «Надзирателям» стало казаться, что «заключенные» в любой момент готовы поднять новое восстание, и система контроля ужесточилась до крайней степени: «заключенных» не оставляли наедине даже в туалете. В результате «заключенные» стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить «заключенных» пришел «тюремный священник». На вопрос, как их зовут, «заключенные» чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов, «заключенные» абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя как в настоящей тюрьме, а «надзиратели» испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к «заключенным», еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями.

Покажи личико

В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику, анализируя работу лицевых мышц. Сначала студентов заставляли кривляться, а потом их попросили… отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них обезглавили животное (без анестезии), пока фотограф делал снимки выражения их лиц.

Принудительная смена пола

В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности.
Родители не догадывались, что Мани давно искал возможность проверить свои теории и до сих пор не нашел ни одного доказательства своей правоты. Мальчику удалили яички, и на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты об «успешном» развитии своего подопытного. «Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка, и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца», - уверял он.
Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было то, что родители, скрывавшие от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс. Мать пыталась покончить с собой, отец спился, а брат-близнец впал в депрессию.
Наконец Брюс достиг подросткового возраста, и ему стали давать эстрогены, чтобы стимулировать рост груди, а также готовили к операции по полной трансформации пола. Но тут ребенок взбунтовался, отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию - в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду.
В 1997 году ему провели серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки мужского пола. Он женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако жизнь его закончилась печально: в мае 2004 года после разрыва с женой Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет. Все эти годы он испытывал ужасные психологические мучения, у него были проблемы с наркотиками. Джон Мани попытался списать неудачу на то, что операция по перемене пола была сделана слишком поздно…

Читая это, мне хочется добавить только одно: остановите Землю, я сойду.

(источник)

— Ну ладно, всё, ты отправляешься за борт!

почему Зои Дойч, а не Нина Добрев?

почему Доминик Шервуд, а не Майкл Фьордбек?

где Эдди Кастиль?

ГДЕ Адриан Ивашков?

ДА ВЫ БЛЯТЬ ИЗДЕВАЕТЕСЬ?

Делаем блины, едим блины, Блины. блинный бизнес.

Они сьели мои блины! Пожалуйста, прими эти блины как знак солидарности.

Скомунизженно с тамблера

— Знаешь, что хуёво?

— Что?

— Всё.

"Люди, которые осуждают меня или говорят что я сумасшедшая, они не знают и о половине того, чем занимаются их дети"

Мне 17 и у меня нет личной жизни, а когда мои друзья зовут меня куда-нибудь, то я говорю, что у меня грипп. Вот печаль то, а. Пойду поем.

Про хороших и плохих жен

Хорошие жёны получаются только из несчастных женщин. Ну, из женщин, сердце которых сковано льдом ощущения, что НЕ СЛОЖИЛОСЬ. Неважно, что именно, но — не сложилось, не удалось, не получилось, рухнуло. Наблюдения многолетние показали, что счастливая женщина беззаботна и безалаберна. Она с удивлением открывает пустой шкаф в надежде найти чистое постельное бельё, потом с не меньшим удивлением натыкается на кучу нестиранного его же в ванной, упирающуюся в потолок. И ей смешно при этом. В доме у неё вечно весёлый раскардаш, на столе опрокинутая чашка выпитого кофе, книга, куча каких-то штучек, ей необходимых и усиливающих беспорядок, со стула свешивается чулочек с кружевным верхом самого неприличного цвета (второй потерян навсегда, но первый будет его ждать вечно, здесь же, до момента нахождения первого случайно, при доставании важных документов из крошечной бездонной сумочки, на глазах начальника) . В доме счастливой женщины никогда нет запасов -ни продуктовых, ни денежных -, и спутник жизни ощущает себя очень нужным и значительным, добывая всё это и понимая, что без него она, нежная и удивительная, смешливая и кудрявая, просто пропадёт.Он моет, стирает, гладит, зарабатывает и совершенно счастлив, потому что никто его не заставляет и нет внутреннего распорядка. Она не следит за ним и не хронометрирует, поэтому он трясётся над ней и страшно ревнует, хотя она практически всё время ходит по квартире в пижаме розового цвета и мало куда выходит. Готовит она быстро и вкусно, но без фанатизма, и поэтому тоже муж у неё, как правило, здоров и бодр, поджар и горяч глазами. Все говорят про неё, что она ПЛОХАЯ жена.

У хорошей жены-хозяйки всё как в армии. В доме чистота. В шкафах всё по ранжиру, послойно. Во антресолях годовой запас круп на случай ядерной войны.В кладовой наварено и убито за годы хранения изрядно ягод, грибов и прочей бывшевитаминной красоты. На лоджии чудовищный жбан квашеной капусты и мрачный с виду, но успокоительный по назначению мешок с картошкой. Денежки она умеет копить, и они всегда у неё есть в кубышке. Она беспрерывно стирает-моет-гладит с таким фанатизмом, что невольно кажется, что это кому-то назло или чтобы забыться… Мужа кормят много, жирно и остро, потому что умученные в банках огурцы ведь должен же кто-то съесть. При этом муж вял, жирноват и начисто лишён возможености инициативы. Жёлчного он лишается путём лапароскопии ещё до 40. Часто в такой среде мужчина не выживает, как микроб в дистиллированной воде… Или сбегает, как таракан из очень чистой кухни, если ещё может двигаться. Она блюдёт мужа, как охранник, шуршит его записными книжками и идентифицирует волоски, снятые с его пиджака. У такой не забалуешь! И правильно — мужчина как ребёнок, вечно тянет в рот всякую гадость… И причёска у неё всегда под назваением «головка в порядке», а застать её в пижаме не сможет даже ночное наводнение или пожар. Все говорят, что она ОТЛИЧНАЯ жена и хозяйка.

А к чему это я? Вот последнее время я стала замечать у себя черты хорошей жены и хозяйки. Впервые в жизни постирала САМА постельное бельё и впервые же перегладила его, сложив тортом «Наполеон» в шкафу, чему тот немало удивился и как-то осел, крякнув… Наквасила жбан капусты. И хожу целый день по дому, ища пылинки и ловя в зеркале отражение НЕсвоего лица со сдвинутыми бровями, сложенными куриной гузкой губами и зверским выражением деловитости. Делаю по дому! Муж шугается и не знает, как себя вести… Ходит чуть не плача, а вчера с надрывом произнёс: «Ты меня не любишь, я тебе не нужен!» Надо мной наблюдается некое свечение вроде нимба, а на лбу проявляется надпись «Хорошая жена». НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА.

Автор - не я, еще не замужем и слава богу.

Это был лихой сьемочный процесс, мы развлекались как могли.