Welcome to my blog

Пишем правильно

1. Сколько можно сомневаться "приДТи" или "приЙТи"? Запомните раз и навсегда, правильно - "приЙТи".

2. Заказали "экспрессо"? Чтобы быстрее приготовили? :) Кофе называется "ЭСПРЕССО"!

3. Как правильно: "ПОБЕДЮ" или "ПОБЕЖДУ"? Никак! У глагола "победить" нет формы 1-го лица ед. числа в будущем времени. "Одержу победу", "сумею победить" вполне себе заменяют эту форму.

4. Повторяем! Не существует слов "вообщем" и "вобщем"! Есть слова "ВООБЩЕ" и "В ОБЩЕМ". И точка.

5. В документах стоит "ПОДПИСЬ", а вот в Сикстинской капелле на алтарной стене - "РОСПИСЬ". Не путаем, друзья, не путаем!

6. С точки зрения лексической сочетаемости выражение "самый лучший" звучит так же нелепо, как "более красивейший". Большой привет режиссёрам "Самого лучшего фильма".

7. "Занять" - это взять взаймы! "Займи мне денег" - неверно. Нельзя занять КОМУ-ТО, можно только У КОГО-ТО. "Одолжи мне денег", "Можно мне занять у тебя?" - правильно.

8. "В_течениЕ" (какого-то времени, в продолжение), но "в_течениИ" (например, реки, течение как направление в искусстве). Обратите внимание, всегда раздельно!

9. АДронный коллайдер! Не "АНдронный", кто такой этот "Андрон"? Адроны - это элементарные частицы, в их честь и был назван коллайдер. "Коллайдер", кстати, с двумя "л".

10. ВыИграть! Не выЙграть! Искренне не понимаем, что движет людьми, которые ставят туда "Й". Проверочное слово - ИГРА.

11. Как правильно: "едь" или "ехай" или " езжай"? Никак! Повелительная форма от глаголов "поехать" и "ехать" будет только "ПОезжай" или "ЗАезжай", "ПРИезжай" и т.п.. Употребление слова "езжай" без приставки считается допустимым, но нежелательным в разговорной речи.

12. Все, кто еще говорит "ИХНИЙ", будут гореть в аду!

13. За написание "извЕни" вместо "извИни" пора вводить денежные штрафы.

меня взломали на спрашивай.ру. охудеть.

женщины не слабый пол, слабый пол это гнилые доски

О Богии, как же это милоо: 3

4 место "Молчание ягнят"

Присутствие таких оваций по отношению к «Молчанию ягнят» 5 Оскаров и 96% рейтинга делают свое дело, играя на подсознании людей, внушая ложный факт того, что фильм шедеврален, гениален и бесподобен.

Простите за каламбур, но ничего подобного.

Сценарий и сюжет крайне однотипен и банален, имея принадлежность к фильмам ранга С, которые можно увидеть на излюбленном канале ТВ3.

Фильм о маньяке, выслеживающем его сотруднице ФБР и «гениальном» психиатре каннибале, известном по имени Лектор.

И все. При таком сюжете, фильм после просмотра не оставляет никакого осадка, никаких впечатлений, не заставляет о чем либо задуматься и это было бы, наверное, самым меньшим злом по сравнению с образами персонажей данного фильма, что делает «Молчание ягнят» чуть ли не фрик-шоу в оболочке триллера.

Главная героиня фильма, Кларис Старлинг выглядит настоящим шаблонном, у которого однозначно по ходу фильма должны быть мрачные детские воспоминания, идеализированность образа и минимум серого вещества.

Каннибал Лектер — это то, что можно назвать самовнушением и заблуждением аудитории. Психиатр, который по дедуктивным способностям превосходит самого Шерлока Холмса, но толку от которого абсолютно никакого, зато он каннибал, он ест людей. Неуместное сочетание психиатра и каннибала, все равно что суп с компотом приводит в бешеный восторг публику. Образ Лектера гениален, блин!

А главный злодей фильма, маньяк-убийца, сдирающий кожу с своих жертв, вызывает просто смех. Сопливый истерик, с собачкой в руках, не более, что не дает поверить в то, что он способен убить кого-то, а финальная схватка главной героини с ним вообще скатывает «Молчание ягнят» в треш, где маньяк с прибором ночного видения перевоплощается в настоящего Сэма Фишера из серии компьютерных игр Splinter Cell.

В итоге бездарная картина, которую триллером считать даже проблематично. Если б не было такой восторженной реакции среди критиков и дофига Оскаров, то было бы все по другому, вы сами это знаете.

3 место- "Техасская резня бензопилой"

Этот фильм не из разряда дешевых страхов, фильм о реальном ужасе, заправленном психологическими муками.

Абсолютная классика больного жанра, воплощенная больным воображением!

В принципе, за вполне понятным и четким жанровым направлением, скрывается где- то сюрреальный, где-то психоделический подтекст. И это делает фильм уникальным, как для своего времени, так и для современного кино.

Фильм своего рода путешествие под рёв бензопилы по дебрям психиатрии!

Но за всеми этими психологическими пытками и физическими казнями, можно разглядеть и социальную сторону кровавой бани. В данном случае, это функционирование семейной ячейки, уважение к старшему поколению, круг личных обязанностей, общих и индивидуальных интересов. И все происходящее никогда не покажется слишком далеким от того, что может быть правдой.

Этот фильм ужасов скорее не пугает, а травмирует зрителя. Ни одна последующая «Резня», или современная, или какая-либо другая, не сравнится с этим ярким звеном в цепи законодателей моды. И все другие попытки Тоуба Хупера напугать зрителя были не такими эффективными, так как гений приходил к нему всего раз, в 1974 году. И это вершина его мастерства.

Совершенная классика ужаса!

И действительно, фильм кажется намного кровавей и мрачней, чем он есть на самом деле. И после просмотра, в памяти остается глубокая рана. Хуперу удалось определить на десятилетия, направление поиска для мастеров данного жанра.

Хочу отметить гениальную сцену с еле живым дедушкой. Вот оно мастерство психологического давления. Когда инстинктивно улыбаешься, а сознательно себя за это ненавидишь.

Фильм, который невозможно забыть!

На 2 месте "Изгоняющий дьявола", но я бы поставила его на 1

Классика никогда не умрет, какими бы изощренными не были спецэффекты и сценаристы, сколько бы трупов ни навалили в фильм и сколько бы ни вылили крови, а есть такое явление, как шедевр. «Изгоняющий дьявола» — один из таких фильмов, культовых для жанра ужасов, который несмотря на свой довольно почтенный возраст, легко даст фору многим современным фильмам.

Сюжет. Здесь-то всё и начинается. Начало слишком растянуто. Но вскоре начинают проясняться некоторые вещи. У 12-летней девочки Риган начинаются странные приступы. Мать отводит её к доктору, с которым девочка ведет себя необычно агрессивно. Ну, и как бывает в подобных случаях, положение её усугубляется: Риган начинает говорить мужским голосом и делать необычные телодвижения. Вообще, атмосфера происходящего действительно пугает. И здесь, в отличие от многих современных фильмов, в которых делают акцент на резкость моментов и громкость криков, режиссёру удаётся устрашить зрителя без всего вышеперечисленного.

Медицина в таких случаях бессильна и даже не может поставить диагноз, так как имеет дело с нечто более серьёзным. Конечно, в безысходные моменты, когда не знаешь, что делать, люди обращаются к церкви. Мать бедной девочки встречается с отцом Каррасом, который в дальнейшем просит разрешение провести обряд экзорцизма. Обряд экзорцизма- это длительное чтение молитв с исплользованием церковных предметов. Всё это сопровождается репликами Дьявола из уст девочки. Сопровождается её чересчур агрессивным поведением. И знаете, это действительно способно напугать.

Часть фильма, в которой проходил этот самый обряд, как мне показалось, и сделала фильм столь успешным. Вспомнить одно только лицо Риган или же лицо отца Карраса, которые без всяких криков смогли передать атмосферу происходящего.

И вот в итоге мы получаем фильм-эталон на тему экзорцизма.

Смотрю ТОП 20 самых страшных ужастиков, на 1 месте "Сияние". Честно сказать, я вообще не понимаю за что этот фильм можно считать ужастиком, не то что уж на первое место по страшности ставить.

Фильм мне не понравился, более того, я вообще пожалела, что посмотрела эту экранизацию. Мне очень интересно, понравился ли фильм автору книги, по которой был снят это фильм, Стивену Кингу.

Прочитав книгу, я ожидала от фильма другого. Во-первых, мне ужасно не понравилась актриса, которая играла маму Дэнни, честно сказать, вид у нее был, как будто она сама все время пила, а не ее муж. Она совершенно не соответствовала образу, который создал Стивен Кинг (В книге, к примеру, она вообще была блондинкой). Во-вторых, мне не понравилось то, что режиссер вносит в фильм совершенно новые факты. Я считаю, если уж он решился экранизировать Кинга, то должен был придерживаться книги (Например, две дочки бывшего смотрителя, о которых в книге не было не слова).

Может быть, режиссер ставил перед собой иную задачу, нежели экранизация книги «Свечение», но лично мне хотелось увидеть в этом фильме книгу Стивена Кинга, а не что-то смешанное с выдумкой Стэнли Кубрика.

Если вы любите книги Стивена Кинга, и хотели бы увидеть в фильме его книгу, то не смотрите этот фильм, на мой взгляд, очень неудачная экранизация.
Единственная светлая сторона в этом фильме — это замечательный актер Джек Николсон, и его игра!

Дождь идёт уже двое суток: с Заниматься совершенно нечем, спасает только рисование и фанфики: 3

Есть по моему всего 3 варианта заполучить девушку пацаны.
1ый:Будь красив для неё, элегантен, воспитан, вежлив, красиво одет и скажем так с изюменкой.
2ой:Деньги, для некоторых девушек они решают всё, одна только запах стодолларовой банкноты заставит обмочиться эту кису, ты можешь быть х**лом если у тебя есть деньги.
3ий:Ну а если ты не очень любишь обманывать девушек с помощью своей красоты или например у тебя нет денег, или возможно, они у тебя есть, но, твоя девушка оказалась не такой тупой как все и она вообще не прожигалово подмосковское, твой выбор таков - Хлороформ.

Вы меня конечно извините, но я считаю, что от девушкой должно пахнуть либо духами, либо вкусной жратвой, но точно уж не сигами и перегаром