Техническая учетная запись

Я хожу по комнатам мёртвых, по улицам мёртвых, городам мёртвых — людей без глаз, без голов; людей с фабричными чувствами и стандартными реакциями; людей с газетными мозгами, телевизионными душами и школьными идеалами. Чарльз Буковски

Поступок

Не стоит от себя бежать,
глаза потупив…
Поступки надо совершать!
Одни поступки!

Поступок - в трусе разбудить
замах героя.
Поступок - жить,
не затвердив чужие роли.

Поступок - быть собой в дыму
и клятве пылкой.
Поступок - вопреки всему
молчать под пыткой!

Поступок - много долгих дней
гореть, а после
порвать поэму, если в ней
хоть капля позы.

Прикажет время зубы сжать -
не протестуйте.
Поступки надо совершать!
Одни поступки!

И кровь твоя через ничто,
дымясь, проступит…
Ведь если жизнь – поступок,
то и смерть - поступок.

Р. Рождественский

Love is in the air

— John Paul Young

It is too good to be true … But yeah! It is really true. So sweet true ♥

Все это Мэри Стюарт - английская романистка, которая смогла соединить черты исторического романа и истории в стиле фентези.

Когда меня спрашивают, кто такой Мерлин, в моих глазах всегда читается немой укор. А когда мне начинают рассказывать, что это сериал, я прихожу в бешенство.

Нет, дамы и господа. Мерлин - это не просто "волшебник"! Это человек, с удивительной историей, острым умом и огромной силой. Это соратник и советник Великого Короля Артура, победившего саксов и основавшего круглый стол, собравший вокруг себя самых легендарных и прославленных рыцарей мировой истории.

Случай столкнул меня с этой серией, и я начала свое чтение с Полых Холмов (в далеком 2009), которая оказалась второй из пяти. НО!! Эта книга покорила буквально с первых строк, ибо после нескольких десятков меня было не остановить.

Первые 3 книги повествуют нам о Мерлине, о необыкновенном человеке, который был невероятно умен для своего времени, и который мог словом совершить магию. В книге нет как токовых волшебных происшествий. Нет летающих драконов, нет передвижения предметов по воли мысли, нет волшебных зеркал(ой, это, кажется, не та история), или что там было в сериале. Мерлин предстает человеком из плоти и крови, который не творит волшебства, не превращается в рыбу или в белку(а это уже мультик). Это просто человек, одаренный талантом думать.

Удивительно, но для меня Мерлин (который считается по-сути вымышленным персонажем) является абсолютно живым. Я могу с пеной у рта доказывать, что Мерлин жил и вершил свои "чудеса". Точно так же, как и существовал Артур. И все они были именно такими, как их описала Мэри Стюарт. Никак иначе.

Прочитав все книги, я как-то успокоилась, пока в библио-глобусе, однажды, не наткнулась на книгу Питера Акройда "Король Артур и рыцари круглого стола". Это пересказ на современный язык легенды, написанной Томаса Мэлори в XIV в. Меэлори же в сою очередь сделал перевод французской летописи об Артуре и его рыцарях. И вот именно недовольство этой версией, рассказанной "французами" напомнило мне о том, что я не дочитала цикл о Мерлине и Артуре.

4 книга рассказывает нам о Мордреде, сыне короля Артура и его сводной сестры Моргуазы(одной из двух дочерей Утера Пендрагона. Вторая Фея Моргана). Во французских легендах, ровно как и у Мелори, а значит и у Акройда, Мордред абсолютно отрицательный персонаж. Мерлин предсказал, что этот мальчик погубит Артура, и вот тут мне стало любопытно как же Стюарт проработала эту легенду.

И после завершения 4 книги, я поняла, что эта женщина ГЕНИЙ!!! Она сотворила Мордреда настолько удивительным персонажем, что понимаешь, что вот она, логика, вот как все могло быть в действительности, в отличии от сбивчивых описаний и явных несовпадений в летописях.

Какой же труд проделала эта женщина, чтобы показать нам великих персонажей словно простых людей, которые способны на предательство, убийство, измены, коварство, обладая при этом поистине королевской кровью.

Эти личности (не повернется теперь сказать персонажи) обладали и благородством, честью, чувством долга, решимостью, смелостью.

Эти Люди вершили историю, создавая легенду, о которой я с благоговением и трепетом, я надеюсь, буду рассказывать своим детям. И рассказывать я буду точно с помощью Мэри Стюарт и ее цикле о Мерлине и Артуре.

Пы.сы: Ах да, не люблю сериал(тот самый, о котором я стараюсь не думать) за Гвиневру

"Каждая сильная женщина страдает от одного и того же: ей нужно сильное мужское плечо, а его все нет и нет. Но это самообман. Сильная женщина просто не дает мужчине проявить инициативу. Она банально не дает открыть перед собой дверь, потому что привыкла распахивать ее сама, ногой. А всего-то нужно набраться спокойствия, встать перед дверью и быть уверенной, что мужчина тебе ее откроет. Нужно уметь отдавать ответственность мужчине."

Я не хочу дочитывать третью книгу. Серьезно. Нет ни малейшего желания ее читать. После всех отзывов, что там почти нифига не объяснят, еще и Ньюта грохнут, знаешь что, Дашнер? Пошел на фиг.

«На основании широчайшего клинического опыта я могу с уверенностью сказать, что лишь в незначительных случаях в истории нашей цивилизации сексуальный акт был основан на чувстве любви. Обоюдная злоба, ненависть, проявление садистских эмоций и презрение – неотъемлемая часть любовных переживаний современного человека». (В. Райх)

На первый взгляд, странный вопрос вынесен в заголовок. Как это зачем? Среди реакций на мой пост о близости мужчины и женщины была нередка и такая: «Секс – это все, что объединяет мужчину и женщину, и любой нормальный мужчина всегда стремится заниматься сексом. Если у него этого стремления нет – это импотент или какой-нибудь трусливый ботан, который просто боится завоёвывать женщину». Вопрос «А зачем стремиться заниматься сексом с каждой симпатичной женщиной» нередко ставит таких комментаторов в тупик. «Потому что такова биология!». Однако если призадуматься…

Биологическая потребность в сексе у человека давно уже оторвана от своего непосредственного назначения. Можно провести аналогию с едой: люди в более-менее сытых странах далеко не всегда едят потому, что голодны. Мы можем есть потому, что мы в гостях, и это – часть принятого ритуала. Мы можем есть, потому что испытываем эмоциональный голод, и еда – это суррогат эмоций. Мы можем есть, потому что привыкли что-то жевать постоянно… И так далее. Похожая история и с сексом. В этом посте я буду говорить с позиции мужчин, хотя женская мотивация принципиально от мужской не отличается, отличается только соотношение мотивов (что-то чаще у одних, что-то – у других).

Одним из самых простых мотивов является сброс сексуального напряжения, разрядка. Типичная ситуация – мужчины после долгой изоляции от женщин (в море, тюрьме, на приисках и т.п.). Они нередко совсем неразборчивы, сойдет практически любая женщина… Даже резиновая кукла… Это «секс по-быстрому», цель которого – максимально быстрая разрядка, тут не до разборчивости и не до гурманства (чаще наблюдается у мужчин). Сильно голодный человек тоже может насыщаться быстро, глотая большие куски пищи, не особо стараясь их разжевывать. Это мотив, характерный для подростков и для взрослых, которые находятся на «голодном сексуальном пайке».

Сброс сексуального напряжения нередко не сопровождается оргазмом. Есть такой расхожий миф, что каждая эякуляция мужчины – это оргазм. Но оргазм – это переживание сильного чувства наслаждения, а при эякуляции, особенно после «голодного пайка», его может не быть. Просто истечение семени, без ярких эмоций. Мужчины об этой особенности редко говорят.

Еще один популярный мотив – это самоутверждение и компенсация. Секс важен не сам по себе, более того – он вообще не важен. Важны те эмоции, которые получают при помощи сексуальных действий, но которые с ними непосредственно не связаны. С этой позиции соблазнители и насильники находятся по одну сторону баррикад. Первые самоутверждаются за счет обольщения, вторые – за счет насилия. «Меня возбуждает процесс ухаживания, а когда женщина уже готова отдаться, мне становится скучно. И секс для меня – тоскливое действие, раз-два и бежать от этой женщины, которая мне не нужна в принципе». «Донжуаны» и «казановы» часто хорошие обольстители и плохие любовники, так как секс им не нужен, их возбуждает не женщина, а власть, которую они над ней приобретают, процесс «завоевания». «Пикаперы» - пародия на них… Насильника тоже возбуждает не женщина, а власть и страх.

К этой группе примыкает и стремление к сексу как к средству отвлечься от других, тяготящих мыслей и чувств. Известен пример, который приводит И.Ялом. Один из его клиентов имел сильную тягу к сексуальным отношениям с различными партнершами. И вот однажды он, приехав в командировку в город, где у него было несколько женщин, бросился им названивать. Так вышло, что ни одна из этих женщин в эту ночь не могла его навестить. И тогда мужчина с облегчением подумал: «Ну, я могу спокойно почитать книгу».

Демонстративные поцелуи «на публику», откровенность с малознакомыми людьми в рассказах о собственных похождениях, публичное агрессивно-сексуальное и провоцирующее поведение (вплоть до эксгибиционизма) – все это тоже от самоутверждения, а не от подлинной сексуальности. Возбуждает внимание и восхищение. Реальной чувственности в этом нет. Шокирующие гей-парады в некоторых западных странах, в которых общественные нормы поведения грубейшим образом попираются, тоже никакого отношения к сексуальности не имеют, как и любая публичность. А вот самоутверждения и компенсации там – сколько угодно.

Еще одна мотивация больше подросткового характера – любопытство. «Новизна возбуждает» - в этом есть своя правда, но на сексуальные подвиги новизна толкает тогда, когда есть иллюзия, что новая женщина/мужчина физически чем-то принципиально отличается от предыдущего партнера. Со временем ко многим мужчинам и женщинам приходит понимание, что подлинную полноту сексуальным ощущениям придает переживание уникальности личности партнера, совместный эмоциональный опыт за пределами секса. Для этого осознания важна, правда, определенная эмоциональная зрелость личности. Новизна, безусловно, важна, но не как доминирующий мотив.

Один из довольно популярных мотивов для секса – это получение личной выгоды. В отличие от самоутверждения и компенсации, речь здесь идет не столько об эмоциональных, сколько о конкретно измеряемых выгодах. Здесь, в одном «флаконе» - и проституция, и секс ради карьеры, и секс как вознаграждение за дорогие подарки. Шантаж при помощи разрешения/отказа в доступе к телу – отсюда же. Девочки-подростки могут идти на секс, чтобы удержать рядом с собой своих парней, которые мотивируют свой уход тем, что они, девушки, «не дают». Из крайних примеров: «отлучение от постели» мужа из-за того, что он отказался выносить ведро. Тело и секс – просто инструменты. Обезличенный, «мертвый» эмоционально секс.

Еще одна причина звучит довольно тягостно: долг. Чаще всего – супружеский. Там, где есть «долг», там нет живого желания и радости, а есть плохо осознаваемая обязаловка. Это рутинный секс по понедельникам и пятницам, без особой страсти, просто потому, что как-то привычно и даже «надо» («мы же супруги…» ;). Если один партнер, не желая никакого секса, все же уступает давлению со стороны другого – это тоже долг. Например, не хочется обижать отказом мужа: можно или сослаться на «головную боль» или все же уступить. Прямо сказать о том, что я сегодня просто не хочу тебя – бывает страшно. Мужчинам тоже тяжело отказывать своим женщинам в сексе. Ведь «мужик всегда хочет» - этот стереотип так сильно вдолблен в головы современных мужчин, что некоторые из-за того, что им какое-то время не хочется женщины, впадают в панику с мыслями об импотенции. А что подумает партнерша, если ты просто скажешь: «Я сегодня не хочу»? Нужно придумывать какие-нибудь рациональные объяснения…

«Долг» может обнаруживаться не только у партнеров, которые давно друг друга знают. В головах у мужчин и женщин так много стереотипов относительно того, как «правильно» себя вести, что для естественного поведения места не остается. В итоге оба могут оказаться в постели, толком этого не желая. Наконец, подбираемся к двум относительно редким (как это ни парадоксально) мотивам вступления в сексуальную близость.

Наслаждение как самоцель. Когда занимаешься сексом потому, что хочешь получить удовольствие. Ты предвкушаешь его, причем заранее, ты получаешь наслаждение и остается приятное послевкусие… Похоже на гурмана, который наслаждается каждым кусочком вкуснейшей еды. Двое партнеров, как гурманы, прислушиваются к собственным движениям души и тела, они нацелены на наслаждение. Пусть даже это чаще всего – собственное наслаждение, но… «Для меня удовольствие будет не полным, если я не увижу наслаждения партнерши». Партнеры могут не любить друг друга, но взаимное стремление к удовольствию вполне может создать прекрасный союз – пусть даже всего на одно соитие.

Секс как стремление выразить свои чувства (любовь). Секс – это продолжение общения, и от того, какое общение установилось между партнерами, многое зависит в их сексуальной жизни. Сексуальные ласки могут передавать партнеру на языке тела любовь, нежность, благодарность за чудесный день, близость… Два человека телом говорят друг другу о взаимной ценности и важности, о тепле и страсти…

Секс как стремление выразить свои чувства невозможен, если не знаешь человека, если он/она – случайный человек, подцепленный где-нибудь в ночном клубе. Он невозможен, если партнеры избегают говорить друг с другом о важных и интимных вещах, боясь отвержения. Например, молчат о проблемах в сексе, опасаясь этим самым обидеть партнера. Симулируя страсть или оргазм вместо того, чтобы разобраться, что же происходит в отношениях… Невозможно выражать телом то, чего нет.

Поэтому проще пользоваться суррогатами. Быть «настоящим мужиком», у которого много сексуальных побед, но не хватило мужественности выстроить отношения ни с одной из «побежденных» женщин. Быть сексуальной стервой, так никогда и не сумевшей сказать «люблю» своим телом… Причины, по которым люди выбирают именно суррогаты, разнообразны, но пост и без того уже большой. Как отличить суррогат от чего-то подлинного? Самый простой способ – прислушаться к своим эмоциям после секса. Будет понятно.

У меня есть замечательный друг. У нас, пожалуй, самые длительно-приятельские отношения, пять лет. Самое странное, мы абсолютно разные. И каждый по-доброму завидует линии поведения другого, отказываясь почерпнуть что-либо для себя. Плевал он на мою мораль и сдержанность, на хладнокровие и здравый рассудок, которые я ставлю превыше всего. Его бешенная, искренняя энергетика ставит меня в ступор. На этой почве происходят всевозможные ссоры, грозящие скандалом и разрывом славной дружбы, но обе стороны понимают невозможность этого. Да как, КАК мы будем существовать друг без друга? Можно сказать, мы срослись на почве доказывания друг другу кто прав, а кто лошара, не ставящая запятые в тексте и кидающая на стену в вк компроментирующие фото. Это единственный человек, с которым мне до безумия комфортно. Когда приезжаю в его дом и меня накрывает волна его искреннего гостеприимоства, чувство, буд-то хмелеешь.Поразительно и приятно))

если бы мне сказали что все так получится год назад, я бы рассмеялась этому человеку в лицо

Даже теги "пляшут" под такую музыку

Давно хотела поделиться с вами этой песней, кстати.
Вообще, странные эти ребята из "ENA" - то у них психодел и депрессняк в песнях, то такие, по хардкору - рвать и метать чтобы.
Вот прям как моё настроение.

Наверное, поэтому мне они и нравятся. Слушаю их уже года 3.
Это находка для меня, ибо их вообще мало кто знает, мне так кажется)