Skaya

Каждому посчастливилось побывать в такой до отвратности приятной ситуации.

Это сродни горькому шоколаду в полночь. Медленно убивает тебя изнутри. А утром получаешь моральный результат.

Задаешь себе вопросы(естественно не получая ответа. Однако, всегда можно себе накрутить. Это ведь так забавно и глупо).

И потом так все бац. И все встает на свои места. Ты все разом понимаешь. Даже слишком понимаешь. Лучше бы глупила дальше(нет, вру). Хотелось сесть на асфальт и больше никуда не идти. Так тепло, солнце яркое. Слишком хорошо.

И, кстати, вчера был "месяц бега". вот.

Смысл обрекаться на это?(Ой, ну в принципе я знаю, что его изначально не существует. Надо ведь как-то начать. А эт театральное:спрашивать, не получая ответа. Ооо. Есть смыл в сентябре встретиться около пятого и вместе в 7 утра уехать. А в том что будет - его нет, не существует.

Мне не хватает наших общих завтраков, жареной курицы поздней ночью, сладких чаепитий после каждодневного похода в магазин, набранных килограммов. Нас что только еда объединяла? Нет, пожалуй, еще знаки зодиака, волосы, цвет глаз, общие годы.И еще общая жилплощадь: зеркало в коридоре(где найдется отражение каждой из нас и через много лет, испачканное тушью и помадой, преимущественно ярких отенков), домофона(он запомнит прикосновение наших рук, а в коридоре отразится эхо наших голосов), очереди в сонную ванную по утрам(будильник не всегда хотел просыпаться), зал(как он выдерживал наши глупости, неразбериху и счастье, откровения от каждой. Он столько знает), пустое место от телевизора (где мы часто собирались, чтоб обсудить очередную серию и сказанные слова, а перед этим местом по меньшей мере 3 стула-уже пустые, но я помню, и диван, сколько запомнит этот диван), кухни(пропитанной нашим умением готовить) , универсальную спальню (или гардероб, и что-то в этом роде, когда мы в клуб собирались или кино, разбросанные бигуди, перегоревший фен, нагревающаяся плойка, крышечки от лака для волос на полу, на обоих кроватях куча одежды и советов по ее выбору, вобщем разруха, но такая умиляющая, утонченная, активная и жизненная), прозрачные стекла балкона с оранжевой облицовкой (наше присутствие я чувствую там, когда проезжаю мимо, мелодии поздней ночью, и вот мы смотрим вслед уходящему утру, утирая слезы радости или смеха). Коридор встречающий нас и наших гостей, и вот уже по прошествии осеннего дождя, желтых листьев, снега, расцветающей зелени и жары - провожающий нас навсегда. Потому что такое, убеждена, бывает однажды. Самое первое, самое. Я помню.

Признаться, даже если кто-то и захотел бы прочесть психоделические записи в моем дневнике, то не смог бы разобрать моего почерка. спасибо лету.

нельзя с таким тембром голоса озвучивать фильмы..ну фу прям.
непонятые путаные мысли, как если бы заставить меня решать все эти логарифмы и интегралы
или того хуже - причастное к высшей математике.
Выбор Софи.
Рецензии граничащие между "самым" абсолютныи и "самым" относительным.
Не могу набросать ничего(необходимо, чтоб понять).
Надо меньше смотреть тв.

Чаще всего мы встречаемся не в подходящие моменты. Точнее хотим в эти моменты разного, разного ждем (хоть райдеры составляй). Как итог - неуклюжее разочарование.

Через время, оказывается, эмоциональные потрясения вовсе себя не оправдывают. Это была лишь попытка ухватиться за ускользающую согревающую иллюзию, в предвкушении всей этой чепухи.

Жалкое, глупое, гордое молчание говорит о многом, в частности, об официальном опровержении всего.

"-Может отправим ей письмо?
-А как это?. И что мы в нём напишем?
-Это твое письмо.
-Тогда, привет Энни.Привет Энни.И все.
-И все."

Не повторила бы этот день.

Шаг назад.

Плевать и странно одновременно. Я плохо притворялась. Уверена, вызвала недоумение и осуждение, и выводы ложные.
не умею как ни в чем не бывало.Раньше бы беспокоилась неимоверно. Сейчас как есть, не хочу об этих отношениях заботиться, они как самый капризный ребенок. Сейчас не хочу, завтра…

да, да бегаю. не бросила, удивительно прям.

Оуу, никогда не знаешь, кого можно встретить в такую рань на стадионе (учитывая, что в предидущие дни он был в моем полном единоличном распоряжении).

Меня порадовало не столько качество "бега", сколько то, что я смогла оторвать свою пятую точку от кровати (правда через 1,5 часа, после будильника) :) Ха, ну не скажу, что бодрость на весь день, я не могла отказать себе поспать еще 2 часа, когда пришла х)

Завтра Вера начнёт бегать. Еще не знаю, как я к этой замечательной идее буду утром относиться)

«Премьер Владимир Путин не исключил, что Россия при определенных условиях может вернуться к прогрессивной шкале налога на доходы частных лиц. Какие мотивы - политические или, прежде всего, экономические – заставили главу правительства сделать такое заявление?»

Для начала: сейчас в России (с 2001 года) действует плоская шкала подоходного налога (то есть, для всех существует НДФЛ в размере 13%), и «он планирует просуществовать» 9 лет.

Прогрессивная же шкала означает: что размер подоходного налога будет увеличиваться в зависимости от варьирования заработной платы. Положим, человек получающий 5 тр будет иметь налог в виде 10%, получающий 50 тр – 25%. Для справки(только вдумайтесь и простройте ассоциативный ряд): - Конгресс США обложил доходы самой высокой ставкой налога - вплоть до 90%, для - тех, кто выплачивает себе бессовестные оклады и бонусы. -В Швеции, когда гремел квартет "АББА", с них брали до 90% налогов от доходов: все равно стали миллионерами.

Каково живется нашим мили***: «если из 315 депутатов депутатов 15 миллиардеров и 250 миллионеров, естественно долларовых.» Необлагаемых таким 90 % налогом. Бессовестно понимая, что их зп ни идет ни в какое сравнение с зп уборщицы(да и вообще разве уборщица в их понимании Человек?).

Конечно, я понимаю каждому по способностям, у людей есть задатки, желание(пусть даже жажда наживы), благодаря чему они оказались на вершине политического олимпа и принимают решения, управляют огромными финансовыми потоками, они приложили усилия. Но обратите внимание на европейские страны. Что у нас за политический менталитет? Это риторический вопрос. Видимо, бесполезно взывать к моральным принципам!

Существет множество точек зрения в принятии или отказе от прогрессивной шкалы.

Аргументы ПРОТИВ: это точки зрения людей причастных к действиям, происходящим в политике.

«– Как только будет введена прогрессивная шкала или хотя бы об этом будет объявлено, в условиях фактически дырявой финансовой границы России с внешним миром по-настоящему богатые люди, у которых налогообложение станет не 13 процентов, а процентов 20, 30 или 40, начнут выводить деньги за границу в еще большем количестве. Это абсолютно понятно.

Во-вторых, основная масса денег, получаемая нашими самыми богатыми людьми, вокруг которых идут все диспуты, это не зарплата, с которой берется 13 процентов. Это дивиденды от обладания собственностью, акциями и так далее. Там процент другой, намного ниже – 8 процентов. Это другой налог. Поэтому введение прогрессивной шкалы на заработную плату, о которой говорят, не достигнет цели.

Ну, и третье – то, о чем сказал Путин. Действительно, налоговое администрирование у нас очень плохое, и возможности принудить человека каким-то образом платить повышенные ставки подоходного налога – очень и очень ограничены. Я уже не говорю о коррупции и прочих вещах, которые все это сопровождают.» Экономист Евгений Гонтмахер

И еще интервью.Отвечает Генри Резник - президент Адвокатской палаты г. Москвы, вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов, член Общественной палаты.(https://www.newsland.ru/News/Detail/id/491909/) (скажу сразу, он тоже против)

ЗА: это точки зрения граждан(однако, скептицизм на лицо и не от нежелания введения прогрессивного шкалы. А от неверия в то, что этого ну никак не может произойти. А если уж произойдет, то наше правительство и чиновники настолько натасканы на коррупционные действия, что найдут выход и из этой «сложной» ситуации):

-«О каком введении прогрессивнуй шкалы налогов на доходы граждан может идти речь, если из 315 депутатов едерастов 15 миллиардеров и 250 миллионеров, естественно долларовых. Да и в других фракциях небедные люди.Представляю, как они с удовлетворением принимают решение об увеличении налогов для себя любимых. Сам понимаю, что шутка получилась какая-то несмешная. Не в этой думе и не медвепутами с ЕдерРастами может быть принято такое решение.»

-«Генри какую-то чушь несет. Нашли тоже кого спрашивать. Проблема не в плохой или хорошей собираемости налогов, не в эффективности работы налоговых органов. Проблема и сомнения в эффективности расходования уже собранных налогов. Вот с этим у нас полнейший абзац. Черная дыра, чернее не бывает. В эту черную дыру сколько собранных налогов не отправь, белее она не станет. Вот пишут, что пресловутые "откаты" в строительстве (между прочим на налоговые деньги) доходят до 30-40%. Чем не резерв? Не увеличивая нисколько налоговую нагрузку, можно получить до 30% процентов дополнительных средств.»

-«Введение прогрессивного с высоким уровнем вероятности ничего не даст ибо средства поступят в бюджетный "общак". Отуда они вернутся в новое перераспределение с коррупционным подтекстом. Это лишь усилит и без того взяточную систему "откатов". Но есть и другой путь. Изъятие дополнительного налога не должно поступать в распоряжение бюрократии, т.е. в бюджет, а идти напрямую в народные региональные банки развития для последующего кредитования с очень низким процентом. Это деньги населения региона и они не могут изыматься ни при каких условиях. Такой мировой опыт существует и он удачен.»

Я, не компетентна в данном вопросе(это лишь констатация фактов из различных статей и точек зрения граждан и политиков), единственное, чем больше слушаю монологи и читаю интервью политических деятелей(примерhttps://www.newsland.ru/News/Detail/id/491909/), тем больше понимаю какую ерунду некоторые несут, зная, что людей в этом не разбирающихся настолько много, что им хватит ума все это провернуть. Меня всегда удивляло как «им» удалось построить «идеальный для них» политический аппарат по отмыванию денег абсолютно изо всех сфер жизни общества.