«Премьер Владимир Путин не исключил, что Россия при определенных условиях может вернуться к прогрессивной шкале налога на доходы частных лиц. Какие мотивы - политические или, прежде всего, экономические – заставили главу правительства сделать такое заявление?»
Для начала: сейчас в России (с 2001 года) действует плоская шкала подоходного налога (то есть, для всех существует НДФЛ в размере 13%), и «он планирует просуществовать» 9 лет.
Прогрессивная же шкала означает: что размер подоходного налога будет увеличиваться в зависимости от варьирования заработной платы. Положим, человек получающий 5 тр будет иметь налог в виде 10%, получающий 50 тр – 25%. Для справки(только вдумайтесь и простройте ассоциативный ряд): - Конгресс США обложил доходы самой высокой ставкой налога - вплоть до 90%, для - тех, кто выплачивает себе бессовестные оклады и бонусы. -В Швеции, когда гремел квартет "АББА", с них брали до 90% налогов от доходов: все равно стали миллионерами.
Каково живется нашим мили***: «если из 315 депутатов депутатов 15 миллиардеров и 250 миллионеров, естественно долларовых.» Необлагаемых таким 90 % налогом. Бессовестно понимая, что их зп ни идет ни в какое сравнение с зп уборщицы(да и вообще разве уборщица в их понимании Человек?).
Конечно, я понимаю каждому по способностям, у людей есть задатки, желание(пусть даже жажда наживы), благодаря чему они оказались на вершине политического олимпа и принимают решения, управляют огромными финансовыми потоками, они приложили усилия. Но обратите внимание на европейские страны. Что у нас за политический менталитет? Это риторический вопрос. Видимо, бесполезно взывать к моральным принципам!
Существет множество точек зрения в принятии или отказе от прогрессивной шкалы.
Аргументы ПРОТИВ: это точки зрения людей причастных к действиям, происходящим в политике.
«– Как только будет введена прогрессивная шкала или хотя бы об этом будет объявлено, в условиях фактически дырявой финансовой границы России с внешним миром по-настоящему богатые люди, у которых налогообложение станет не 13 процентов, а процентов 20, 30 или 40, начнут выводить деньги за границу в еще большем количестве. Это абсолютно понятно.
Во-вторых, основная масса денег, получаемая нашими самыми богатыми людьми, вокруг которых идут все диспуты, это не зарплата, с которой берется 13 процентов. Это дивиденды от обладания собственностью, акциями и так далее. Там процент другой, намного ниже – 8 процентов. Это другой налог. Поэтому введение прогрессивной шкалы на заработную плату, о которой говорят, не достигнет цели.
Ну, и третье – то, о чем сказал Путин. Действительно, налоговое администрирование у нас очень плохое, и возможности принудить человека каким-то образом платить повышенные ставки подоходного налога – очень и очень ограничены. Я уже не говорю о коррупции и прочих вещах, которые все это сопровождают.» Экономист Евгений Гонтмахер
И еще интервью.Отвечает Генри Резник - президент Адвокатской палаты г. Москвы, вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов, член Общественной палаты.(https://www.newsland.ru/News/Detail/id/491909/) (скажу сразу, он тоже против)
ЗА: это точки зрения граждан(однако, скептицизм на лицо и не от нежелания введения прогрессивного шкалы. А от неверия в то, что этого ну никак не может произойти. А если уж произойдет, то наше правительство и чиновники настолько натасканы на коррупционные действия, что найдут выход и из этой «сложной» ситуации):
-«О каком введении прогрессивнуй шкалы налогов на доходы граждан может идти речь, если из 315 депутатов едерастов 15 миллиардеров и 250 миллионеров, естественно долларовых. Да и в других фракциях небедные люди.Представляю, как они с удовлетворением принимают решение об увеличении налогов для себя любимых. Сам понимаю, что шутка получилась какая-то несмешная. Не в этой думе и не медвепутами с ЕдерРастами может быть принято такое решение.»
-«Генри какую-то чушь несет. Нашли тоже кого спрашивать. Проблема не в плохой или хорошей собираемости налогов, не в эффективности работы налоговых органов. Проблема и сомнения в эффективности расходования уже собранных налогов. Вот с этим у нас полнейший абзац. Черная дыра, чернее не бывает. В эту черную дыру сколько собранных налогов не отправь, белее она не станет. Вот пишут, что пресловутые "откаты" в строительстве (между прочим на налоговые деньги) доходят до 30-40%. Чем не резерв? Не увеличивая нисколько налоговую нагрузку, можно получить до 30% процентов дополнительных средств.»
-«Введение прогрессивного с высоким уровнем вероятности ничего не даст ибо средства поступят в бюджетный "общак". Отуда они вернутся в новое перераспределение с коррупционным подтекстом. Это лишь усилит и без того взяточную систему "откатов". Но есть и другой путь. Изъятие дополнительного налога не должно поступать в распоряжение бюрократии, т.е. в бюджет, а идти напрямую в народные региональные банки развития для последующего кредитования с очень низким процентом. Это деньги населения региона и они не могут изыматься ни при каких условиях. Такой мировой опыт существует и он удачен.»
Я, не компетентна в данном вопросе(это лишь констатация фактов из различных статей и точек зрения граждан и политиков), единственное, чем больше слушаю монологи и читаю интервью политических деятелей(примерhttps://www.newsland.ru/News/Detail/id/491909/), тем больше понимаю какую ерунду некоторые несут, зная, что людей в этом не разбирающихся настолько много, что им хватит ума все это провернуть. Меня всегда удивляло как «им» удалось построить «идеальный для них» политический аппарат по отмыванию денег абсолютно изо всех сфер жизни общества.