я вижу это так: если у человека появляется вопрос "как сделать, что бы меня уважали", то в первую очередь, и это важно, особенно для старших (если это вопрос от ребёнка), это не кидаться в охуительно (без) полезные лекции о том, что надо быть интересным вежливым заечкой, и к тебе потянутся. потому что всё проще: если человек это спрашивает, значит он ЧУВСТВУЕТ что его не уважают. мы все знаем как это проявляется. значит человеку выказывают неприязнь, пренебрегают гего мнением, и им самим, значит к нему так относятся. и это сродни травле: никто (хотелось бы надеяться) не будет советовать жертве травли стараться подружиться с агрессорами, стараться им понравиться и "быть лучще", ибо травят не потому, что ты плохой. травят потому что хотят, и чувствуют что могут это делать. во всех этих советах тип, "ну вот надо быть клёвым, и тебя будут уважать" как и в хуёвых советах некомпетентных людей, которые не понимают суть вопроса, и не хотят взять на себя ответственность (и признать само наличие проблемы, тем самым усугубляя ситуацию для детей) акцент стоит на условной жертве, и на том, что это она недостаточно хороша. но ведь в случае с травлей мы знаем, что это хуёвая позиция? дак почему здесь никто не рассматривает вопрос с таким же подходом? надо сместить акцент с того, кто задаёт вопрос на группу, в которой считают что к кому-то равному выказывать неуважение- это нормально, и понять что: а) надо работать с группой в целом б) надо донести вопрос до руководителей группы в) человеку, который это спрашивает, отъебаться от себя надо, а не заниматься саморазвитием. (ну и это тоже, но одно только это проблему не решит)