В своих попытках понять/осознать/придти в хоть какой-то удобоваримой конструкции, что же делает психоаналитика психоаналитиком/с какого момента психоаналитик может называться (называть себя) психоаналитиком, я каждый раз прихожу к выводу, что…либо объяснения других меня не убеждают, потому что для меня эти объяснения выглядят как просто удобная конструкция для данного конкретного аналитика, либо я теряюсь ещё больше…мне нужны ориентиры, но полагаться на мнение авторитетов я больше не могу, потому что сами эти авторитеты не глаголят истину, а касательно данного вопроса- даже чего-то похожего на истину. И получается, что полагаться я могу только на себя. Но это тоже гиблое дело, поскольку 1) моё мнение основано/как-то связано с мнением авторитетов 2) психоаналитик- это не замкнутый сам на себе организм, ему необходимо сообщество.

И, в итоге, вот вообще ничего касательно данного вопроса не понятно, как начать свою практику- непонятно, к кому прислушиваться- непонятно.
Нехилый я такой способ постарадать нашла для себя 4 года назад.