И срать, что это похоже на секту, - это моя секта.
3 дня Фрейдова Поля. 3 дня с аналитиками об анализе. И я ни разу не пожалела ни о потраченных деньгах, ни о неподготовленности к зачёту (который, кстати, сдала на отлично).
Первое, что бросилось мне в глаза- контраст. Люди, считающие себя аналитиками, причисляющие себя к аналитикам, и аналитики. И я могу разделить этих людей, увидеть это. Это символизирует о качестве передачи, представления того психоаналитического "знания" (именно в кавычках), которое мы получали-получаем-будем получать от Саши и Марины Сергеевны. Об уровне, на котором находятся они и на котором находимся мы. Люди, сидящие в аудитории, иногда задавали такие вопросы, что хотелось спросить: "Простите, а что вы здесь делаете?". То, что говорила Соня Кирьяко, было настолько близко к тому, что рассказывали нам, что внутри всё радостно отзывалось навстречу.
Второе значимое, что я вынесла с семинара, - клинические случаи. Второй день случаев настолько увлёк меня, что я с удовольствием обсуждала с коллегами во время перерыва вопросы структур. Именно эта открытость диагноза, постоянно доступная пересмотру, бросалась в глаза при прослушивании представлений. Поразило, как Соня мастерски выхватывала из текстов самую суть, расставляла акценты, отмечала и поясняла места, указывающие на структуру субъекта. Это фундаментальный момент для аналитической техники- выходить из логики языка анализанта и смотреть на неё со стороны, смотреть на текст и работать именно с текстом. "Говоря с пациентом на его языке, речи его ему не вернуть". И я в очередной раз убедилась в том, что это мне интересно, что я хочу заниматься этим.
Третье- история Пасса Сони. Это самое последнее, что было представлено в рамках семинара. И то, что вызвало у меня самый большой восторг. Соня- невротик навязчивости. Она рассказала, как она работала со своей историей, со своей собственной травмой, как пересекла свой фантазм, как прошла дальше и приблизилась к своему пределу. Для меня это было иллюстрацией одного из возможных способов поиска своего ответа. Я столько раз повторяю слово "своего" не случайно- внешне истории очень похожи, в виду одинаковой структуры, но это именно "один из способов", так как в анализе каждый субъект ищет присущий только ему ответ.
Четвертое, пожалуй, самое главное. Семинар оставил много вопросов, множество перспектив к дальнейшему продвижению. Я ещё больше сбилизилась с сообщниками, говорила с ними, обсуждала с ними непонятные для меня места.
Фрейдово Поле- огранизация толковая, но я соглашусь со словами Саши: "Нам ближе формат религиозной секты. =) "