Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что "перевелись-то
нынче настоящие мужики" и "никто сегодня не умеет красиво ухаживать".
Где и когда лично они видели "настоящих мужиков" и "красивых ухажеров",
данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. не сравнишь - кого они имели в
виду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий мужик? В том-то и
дело, что они сами не видели, но от прабабок и теток хорошо наслышаны,
из любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда
насмотрены: настоящий мужчина - это некий собирательный идеал -
красавец, богач, Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик.
Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко
бывают довольны всем: им вечно чего-то не хватает. Есть 100 пар туфель -
надо 101, у подруги шуба - ей нужно две, есть мужчина
красавец+богач+спортсмен - а хочу чтоб он и на волынке играл, и польку
плясал. Ах не пляшет? Вот неудачник! Это называется женская ненасытность.
А когда вдруг мужчина уходит, то вся эта блажь спадает, и девушка
понимает, что это в ней самой многого не хватало, а не в мужике. Однако
часто бывает уже поздно. И льются ручьем слёзы.
Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они
заявляют, что-де ищут того, кто "поймет и примет их такими, какие они
есть". Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту
чаще всего выходит, что "такими, какие они есть" равно "с
удовлетворением всех их запросов и мечтаний".
А почему, собственно? За что? Вот уж действительно - за одни красивые
глаза? Такое ощущение, что женщины реально полагают, что мужики должны
любить их за просто так. За то, что она женщина - это уже сам по себе
невъебенный подарок, счастье и пиздец какая чудная удача на унылом
жизненном пути примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то,
что у неё имеется вагина, и прочие женские половые признаки. Женщины
эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею пользуются, что
свидетельствует об их коварстве, низменности и ограниченности.
У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и
приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол,
это грубое мужичье только и думает членом, а не головой.
Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для
манипулирования мужиками - та же вагина, и всё… ТОЛЬКО ВАГИНА! Сейчас
ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, "я рождена не для
кухни, а для куни".
Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с
членами наперевес, а поступают “романтично” и, по крайней мере,
оригинально. У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых
органов как у баб. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и
сюрпризы и подарки и дорогие подарки, и цветы… и заметьте: не дразнят
баб своими хуями (по крайней мере в открытую).
И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви,
а мужики - примитивные бабуины… Где логика?
Кто-то может возразить, что-де женщины потому и вынуждены пользоваться
такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так,
то это ещё одно доказательство расчетливости и коварства женщин - они
манипуляторы.
Мужик постарался, заработал денег,
развлек-накормил-выгулял-оплатил-одарил? Так уж и быть - получишь доступ
к телу. Нет?! Пошёл вон, никчемный холоп! Я вот по-собственному опыту
рассуждаю "от противного”"- пытаюсь вспомнить, какие действия всех моих
девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивал я -
да и вообще, все мужики на свете? Как наши женщины участвуют в т.н.
построении отношений? Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с
букетами цветов, неожиданными подарками, билетами в кино, театр,
организацией приятного досуга, встречанием-провожанием и прочей
атрибутикой. Чем отвечают женщины и чем они вообще могут ответить?
Правильно: предложить свои вагины/сиськи/жопы.
Если классически - они могли бы окружить мужчину заботой, теплом,
лаской. Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить. Так оно и было
раньше. Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной феминизации -
всё, баста! "Я не рабыня и не обязана…" Ну, милая, если ты не обязана,
то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не обязаны.
Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и стиркой, то
вноси чем-нибудь ещё помимо вагины. В противном случае “нахуй” - это
вооон там.
А то получается, что женщины постоянно что-то требуют: в жизни “придумай что-нибудь”, в сексе “придумай что-нибудь”, позвони, расскажи, развлеки. А самим-то что остается?
По магазинам ходить да опять-таки великодушно поощрять мужиков заветной промежностью?
Не слишком-то равноценный размен. Что-то я не припомню за собой шантажа
в духе “Милая, если ты порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и
тайским массажем, то в награду сможешь пососать мой член”… А от женщин,
пусть и в более завуалированной форме, я такие прогоны слышал не раз и
не два.
Девушки ждут романтики. Очень красивое слово…и такое, знаете ли, жутко
романтичное. Но открою вам всем страшную тайну: девушки вообще супер
редко бывают романтичными. Действительно романтичны в основном дурнушки
или всякие закомплексованные серые мышки, которые просто не расчитавают
кого-то привлечь сексом. Что до меня лично, то я очень редко встречал
поистине романтичных девушек. Чаще же всего женщины искажают понятие
романтики - и им нравится не она сама, а то как это всё выглядит. Их
привлекает пёстрая обёртка, ибо сами девушки просто не умеют ее
создавать и вообще чувствовать. Для них важен только эффект. Чтоб было
красиво как в сказке - бац - и у тебя в руках букет, столик в ресторане,
кружевное платье и билеты в оперу. Розы, свечи и белый конь у подъезда,
ванна с шампанским.
Поскольку это шаблон: шаблон киношный, журнальный, художественный.
Спроси любую девушку - что такое романтический вечер? 95% выдаст ту же
кальку: ужин при свечах, приятная музыка, пенная ванна, лепестки роз на
атласных простынях. А ведь на самом деле, романтика - она такая разная.
Однако, раз это забота мужиков, то девушкам до неё дела нет - они всё
равно увидят только финальную версию, старательно организованную и
спланированную кавалерами. “Принцессе” останется лишь только в
заключительной сцене раздвинуть ноги.
А ведь действительно! Вот поставить себя на место баб: малина, а не жизнь!
Сидишь ты, предположим, дома. Тебе скучно. Никто тебя не развлекает. Но
тебе самой влом что-нибудь изобретать. Поэтому ты сидишь и ждёшь хрен
знает чего. И тут! О ЧУДО! Звонит мужик и приглашает погулять. Спасение
от тоски в четырёх стенах! Встречаетесь - и тебе тут в руки и цветы, и
какую-нибудь безделушку, и в кино ведет, и в кафе потом перекусить.
Потом ещё сюрприз какой-нибудь. И слова, слова, слова… Какая ты
красивая, хорошая, сексуальная… Все делает мужик. Ты только благосклонно
всё это принимаешь как должное за свою красоту и исключительность.
Зачастую в таких ситуациях ты даже и денег с собой не берешь - ведь
подразумевается, что за все платит он.
После этого ты, как правило, оскорблешься, когда мужик намекает на то,
что неплохо бы и поебаца любовью заняться. Но ты отказываешь? Как так
можно? Этому тебя научили подруги и мама - ведь ты же приличная девушка.
Ну а ради чего ж тебя он пригласил? Ради чего ещё, если ты нихуя ничего
сама не сделала? Ради душевных качеств и глубокого внутреннего мира?
Я знаю, почему они “оскорбляются” в таких случаях - потому что неплохо
бы ещё разок-другой вот так погулять за мужской счёт. Так что еще
рановато поощрять вагиной. Ибо каждая женщина с детсадовских времен
знает, что Вагина - это супер-оружие, козырной туз, и её не следует так
поспешно пускать в ход. Но если это супер-оружие не подкреплено больше
ничем другим, если туз - единственный козырь во всей колоде, то судьба
предрешена: добившись секса, мужик от данной женщины логично
избавляется. Что, в свою очередь, является излюбленной темой для женских
рыданий и легенд о том, что мужикам нужно только ОДНО!
Нет, отвечу я, мужикам нужно далеко не ОДНО. Но что им остается делать, если вы только это ОДНО и можете предложить. (с)