Перечитывая очередную статью, поняла, что как-то я погорячилась на паре социальной психологии выставлять общую психологию в таком лучезарном свете. Изучая психоанализ практически год, я настолько привыкла к его технике, что уже забыла про принципы общей психологии. На лекции я либо смеюсь, либо хочу убежать, ибо понимаю, что все эти способы исследования психики человека….бред. Да, иногда склеивается, но как склеивается и долго ли склеенным останется? Все эти "достоверности", расчёты на популяцию…как можно всерьёз этим заниматься? Это как: "У Пети 6 яблок, у Васи 0, в среднем у каждого по 3. "

Это я к чему. Не знаю я, что мне брать в качестве темы по НИР. "Что вам интересно?" Бессознательное. Есть ли методики для исследования бессознательного? Сам вопрос уже может вызвать приступ истерического смеха. Интеллект. Но вот убейте, не верю я, что можно адекватно посчитать уровень интеллекта в циферках. Мышление. Когнитивных стилей столько, что я его всю свою жизнь буду исследовать. Память. Мои представления о памяти настолько далеки от представлений психологии, что не уверена, получится ли из этого путное исследование. Остаётся более-менее удовлетворяющий меня вариант, который ещё не оформился в тему: структурирование Я, сознание, развитие. Пусть меня пытают, но слово "личность" я туда вставлять не стану. Понятия не имею, как припихнуть сюда методику, но пусть об этом будет думать мой научный руководитель, которого ещё нет.

И как обычно, хотела об одном, получилось о многом. Я вообще-то пыталась сказать, что я отвечаю на вопросы с точки зрения психоанализа, а не психологии. И психология получает не заслуженную ею адекватность. Печально.