Дочитала «Стрелка», которого мучила ровно год (получается, половину книги прочитала прошлой весной, половину — этой).
Первая книга цикла, тематика специфичная, для меня непривычная (длинная дорога без ясной цели, своеобразная философия, довольно тягостная атмосфера), но сам текст невероятно поэтичен. Да, это ранний Кинг (1982), и как же он прекрасен, столько образов, художественных приемов — для размеренного чтения просто отличный вариант. Но порекомендовать всё равно не смогла бы, сюжет крайне на любителя, да и образы эти далеко не все приятны.
Досмотрела сериал «Воздействие» (первую эру) — про гениальную команду бывших преступников, ставших робинами гудами. Очень неправдоподобный, но классный, динамичный, все сюжеты интересные и смотрятся на одном дыхании. И он прям легкий, я с ним даже завтракала, хотя у меня железное правило — все уединенные приемы пищи проводить только с ситкомами. Элиот — новый краш, просто лучший.
Посмотрела фильм «Сто дней после детства» (советский, 1975) — не впечатлил, ожидала большего. Для меня лагерная (простигосподи) романтика не пустой звук, и в фильме мне не хватило примерно всего. Дети-философы неубедительны, и хотя не свойственные их возрасту выражения даже приятно было слышать, это не помогло проникнуться к героям так, как того хотелось. Рейтинг у фильма высокий, все его хвалят — так что любителям подростковой романтики с поправкой на эпоху вполне может зайти.
Спектакль — «Свидетель обвинения» (Агата Кристи), история на пять с плюсом, но впечатление испорчено из-за бесконечной переписки с менеджеркой по диванам — выяснилось, что она не может сделать нам скидку и надо срочно принять ряд решений, магазин закрывается, на сцене кульминация (двойной, если не тройной твист), я была очень раздражена.
В результате к нам приехал диван с прожженной спинкой (мы не приняли, но старый переломанный уже отнесли на мусорку, спим теперь втроем), а цена на него снизилась и непонятно теперь, что мы выиграли от этих нервяков и спешки. Пришлось ещё и ненужную полку на подлокотник заказывать.
