Samogonnuy_Mefistofel

Что такое доверие? Раньше определение этому термину мог бы дать любой средне образованный человек. Но я задумалась: а существует ли само понятие доверия? Есть ли оно или это просто очередный набор букв и символов в википедии?

Сейчас самой острой проблемой в отношениях мужчины и женщины является именно доверие. Проверка звонков или смс сообщений, постоянные вопросы и допросы времен Иосифа Сталина - зачем?

В 1950 году был проведен экперимент. Двум заключенным предложили сделку: если вы при разговоре друг с другом молчите и не выдаете друг друга, каждый получает два года тюрьмы. Если вы обвиняете друг друга - четыре года. Если же один молчит, а другой обвиняет - предатель выходит на свободу, а обвиняемый сидит в тюрьме пять лет.

И что бы вы думали? Даже при договоренности молчать и отделаться наименьшим из предложенных сроков, заключенные все равно начинали обвинять друг друга.Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания?»

Неужели люди совсем перестали доверять друг другу?

Или, может быть, мы не доверяем из-за того, что слишком любим и боимся потерять? Тогда мы пытаемся всеми способами предотвратить ошибку, которую может совершить наша вторая половинка путем собственного недоверия?

Но день за днем мучая себя ложными предположениями, мы просто уничтожаем себя изнутри. И затем, когда мы доходим до ручки, когда наступает пик, последняя точка, после которой мы понимаем, что вскоре сойдем с ума, мы предпочитаем отступать. Ведь инстинкт самосохранения - это естественная реакция нашего организма. Не в силах больше изводить себя ежедневными подозрениями, мы уходим, убегаем, прячемся.

И мы даже не думаем, а дал ли нам наш любимый человек повод для подозрения? "Но он ведь такой остроумный и красивый, любая мечтала бы оказаться на моем месте."

"Но он ведь сейчас живет в другом городе, почему бы ему не изменить мне, ведь явсе арвно никогда об этом не узнаю?"

Мы строим догадки, формируем стратегию, мы полностью убеждаем себя, что так и есть, он или она нам изменяют, просто делают это грамотно и ловко, отчего становится еще хуже. Или же поводом для ревности и подозрений могут послужить предыдущие отношения, когда обманывали нас или обманывали с нами.

Но при всем этом мы забываем про такую простую вещь, как д о в е р и е. А почему бы нам просто не поверить человеку, который любит нас или которого любим мы? Может быть, здесь не нужны никакие доводы и прогнозы, аналитические рассуждения и логика? Может, стоит просто довериться человеку и посмотреть, что будет?

Психолог Бертрам Форер в 1948 году провёл психологический эксперимент. Он дал своим студентам специальный тест, чтобы по его результатам провести анализ их личностей. Однако вместо настоящей индивидуальной характеристики он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа.

« Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо и так далее. . . ».

Каждый из студентов решил, что этот текст вполне точно описывает его характер.

Вот факторы, способствовавшие успеху эксперимента:
1. Субъект убеждён, что описание применимо только к нему.
2. Расплывчатость характеристики делает её применимой практически к любому человеку, и это наводит испытуемого на мысли о её справедливости.
3. Субъект убеждён в авторитетности сформулировавшего описание.
4. В описании преимущественно присутствуют позитивные характеристики.

Женщины, которые травят и калечат себя из-за «несчастной любви», относятся к тем, кто всю свою жизнь испытывает единственную, всепоглощающую страсть – к себе самой.

Из-за любви не умирают, умирают из-за глупости.

Их «великая» любовь к мужчине – на самом деле весьма искусная игра. Иногда она выглядит убедительной, иногда – фальшивой. Сама женщина не осознает, что это игра, она живет в этой роли, но она просто не может любить кого-то кроме себя. Иногда это является следствием несчастной любви. Подоплекой же является эгоистическая самовлюбленность, сосредоточенность на своем «я».

Чаще всего такие девушки не могут найти парня/мужа, но и не особо в этом нуждаются, говоря заветное, "Мне лучше одной".

Удовольствие от страданий может испытывать лишь мазохист, а для нормального человека страдания – это некомфортное состояние. Вот почему я не считаю «любовные страдания» любовью. Подлинная любовь дарит радость, а не страдания

Что такое любовь?

Я не ученый, не химик и не биолог, поэтому не буду вдаваться в давно известные вам подробности и рассказывать о чудесном соединении гормонов, химических элементов и так далее, что и принято называть любовью языком научным. Болезнь? Возможно.

Я лишь считаю, что любовь - это такое же чувство, как и все: горечь, ненависть, счастье, тоска. Оно проходит, оно появляется, его чувствуют все без исключения. Я думаю, что о настоящей любви(не преданности или благодарности, прошу заметить) можно говорить лишь в том случае, если ты прожил с человеком несколько лет, воспитываешь детей и понимаешь, что именно с этим человеком ты бы хотел провести остаток своей жизни.

Но это не все.

Сейчас модно говорить о взаимной и безответной любви, но спешу расстроить - безответной любви не бывает, как, в принципе, и взаимной. Любовь подразумевает собой чувства обеих сторон. Если ты чувствуешь симпатию, если тебе приятен и важен конкретный человек, если ты хочешь быть с ним, а он с тобой, это, как я считаю, и можно назвать любовью.

Если ты чувствуешь симпатию к человеку, а он к тебе нет - это не любовь. Ты не можешь любить человека, которого не знаешь - это факт. Ты можешь обожать его, симпатизировать ему, превозносить его в своих глазах, преклоняться перед ним как перед своим кумиром, но не любить.

Тогда бы было очень просто любить всех и каждого: парня из соседнего дома или знаменитого актера, но любовь - более сложная вещь. Она подразумевает чувства с обеих сторон, поэтому максимум, что вы можете иметь - это безответную симпатию.

Дай вам Бог любви.

Не раз слышали мы банальное, избитое донельзя выражение "бревно в постели". Но не каждый знает, что выражение это не трактуется, как лежать, словно бревно, или, иначе гвооря, замереть и ничего не делать. Естественно, что каждый хоть что-то да делает в постели (сопеть и дышать не считается.)

Как же не быть бревном и суметь доставить партнеру удовольствие, а с тем и получить его самой?

Одна моя знакомая крайне волновалась, можно ли назвать ее позицию в постели активной. Что же нужно делать для того, чтобы удовлетворять на все сто процентов, не переиграть и не дать интересу партнера угаснуть?

"В постели как в танце!"

В общем, я мало верю в это, хотя и есть некоторый повод задуматься. Мне известно, что в танце обычно ведут мужчины, хотелось бы верить, что в постели - тоже, в остальном - в том, как ты танцуешь и как занимаешься сексом - ничего общего нет, хотя и могут быть некоторые совпадения.

Я знаю, существует такая точка зрения, что удовольствие в сексе должны получать обе стороны. Да, однако же, удовольствие отнюдь не равное, ведь, если мужчина получает удовольствие от самого процесса, то женщина - от удовольствия мужчины. Печально? Ничуть.

Вот и мы и подошли мелкими шажками к большущей истине, которую порой некоторые забывают: Сексом можно заниматься лишь с тем, кого любишь. Да, можно получать удовольствие и от процесса, но, если ты получаешь удовольствие от того, что твоему любимому приятно и хорошо с тобой, от того, что сейчас ты находишься с ним и делаешь его чуть счастливее - такое удовольствие не сравнится ни с чем. Ни с самым бурным, жгучим и страстным сексом. Само осознание того, что рядом Он, должно вызывать самый искренний восторг, доходящий до оргазма.

И так, милые, не стоит забывать свою сущность:мы-женщины, самые прекрасные и милые существа. Так давайте же будем доставлять удовольствие любимым, а оттуда, где хорошо, как известно, и уходить не хочется, верно?

Hа ковpе -веpтолете
Мимо pадуги.
Мы летим, а вы ползете
Чудаки вы чудаки.

— Нанять двух сыщиков следить друг за другом.
— Сделать ванильный пудинг. Положить его в банку с майонезом. Есть на публике.
— Стать учителем. Сделать тест, где все правильные ответы "Б". Наблюдать за реакцией.
— Забежать в магазин, прокричав: "Какой сейчас год?". Услышав ответ, выбежать с криком "Сработало!".
— Купить коня, назвать его "Пришел первым" и участвовать в скачках.
— Купить попугая. Научить его произносить "ПОМОГИТЕ! Меня превратили в попугая! "
— Находясь в лифте с незнакомыми людьми, повернуться к ним и сказать: "Вам, наверное, интересно, зачем я Вас здесь собрал?

Не домой, не на суп,
а к любимой в гости
две морковки несу
за зеленый хвостик.
Я много дарил конфет да букетов,
но больше всех дорогих даров
я помню морковь драгоценную эту
и полполена березовых дров.

"когда он наконец ушел, Мартин вздохнул с облегчением. он становился нелюдим. ему с каждым днем было все труднее и труднее общаться с людьми. присутствие их тяготило, а необходимость поддерживать разговор раздражала его. люди действовали ему на нервы, и, не успев встретиться с человеком, он уже искал предлога от него отделаться.”

А между тем это был ведь человек умнейший и

даровитейший, человек так-сказать даже науки, хотя впрочем в науке… ну,

одним словом, в науке он сделал не так много и, кажется, совсем ничего. Но

ведь с людьми науки у нас на Руси это сплошь да рядом случается.