Итак, прочитала пьесу по учёбе, но она вызвала небывалый отклик, особенно при анализе деталей.
В произведении представлена проблема понимания женщины и её роли в обществе.Главная героиня - Нора, когда-то взяла деньги в долг не совсем законным путём (для того времени), чтобы спасти своего мужа. В её оправдание скажу, что иного выхда у неё не было, кроме как оставить мужа в беде. И вот наступает момент, когда эта незаконность может раскрыться, тем самым разрушив её семью, испортив реутацию и прочее. Более того, она может попасть под суд. За ней решение: здесь и сейчас, быть сильной, быть слабой, каким путём выйти - честным или не очень..
Для меня важной показалась тема мотива человеческих действий. Она не главная, но для меня прямо животрепещущая (тем более, что раскрывается она там аж два раза, не только на примере главной героини). Это оочень актуально и даже наболевше. Нельзя судить человека, не зная мотивов его действий. Некоторые людские поступки крайне ужасны с точки зрения каких бы то ни было норм. Но! Они могут проистекать из самых благородных побуждений, даже самых чистых, я бы сказала. Это ни в коем случае не снимает ответственности за содеянное, но наш взгляд на человека всё равно меняется. Как бы колко ни звучало, но у нас появляется повод, чтобы его простить, снять с себя бремя обиды.
У главной героини судьба складывается так, что никто не знает мотива её действий. Есть лишь конкретный результат (негативный), который не оспоришь. Светлый фон -её побуждения, этому предшествующие, никакой роли не играют. Отсюда конфликт: между писаными нормами общества и неписаными благородными нормами самой души человека. Привычный конфликт долга и чувства меняется на конфликт долг/чувство против закона, против бумажек, против факта. В наше время можно сравнить примерно с тем, как сажают людей за то, что они оборонялись и травмировали преступника. Да много случаев привести можно..
Важно, очень важно, что всё это возложено на плечи женщины (и какова роль мужчины рядом с ней). "Куколки", "белочки", "жавороночка". Это очень примечательно. При чтении прошу обратить внимание на то, как называет её муж и в каких ситуациях (не всегда уместных), как реагирует она на все эти обращения. Так автор выстраивает несерьёзное отношение к ней, показывает её игрушкой, которой руководит муж, которая не способна ни на что, кроме как играть и есть миндальное печенье. Но с самого начала есть указание, на что она действительно способна.
Изначально Нора принимает статус инфантильной, поверхностной дамы. И мы, читатели, тоже его принимаем при взгляде на неё. Внешне она - дитя, но лишь по той причине, что не знает своей силы. Она - игрушка. Вот только вопрос: игрушка по своей сути или только снаружи? И кто же на самом деле заселяет "кукольный дом"?
Развязка весьма неожиданна. Ибсен доводит конфликт до предела, но разрешает его не в ожидаемом нами ключе. Для героини открывшееся тоже становится непредсказуемым. Она надеялась на чудо, на спасение, на то, что ситуация разрешится так, что можно будет вернуться к прежнему образу жизни.
Хочу сказать, что венцом конфликта является не шантажист, который может выдать незаконность её действий и которому Нора задолжала. Нет. Главенствующая роль, роль палача, отдана не совсем ожидаемому персонажу. Он олицетворяет собой сразу всё общество и все его нормы, но это проясняется не сразу. Здесь всеми силами сигнализирую о двух финальных сценах пьесы, в которых раскрывается этот герой, таким, каков он есть на самом деле.
Да, в итоге чудо случается, даже не одно. Но какое!
У Норы есть все шансы, чтобы вернуть всё в прежнее русло. Какой ценой? Стоит ли? И теперь хватит ли сил? Может, лучше со всем покончить? Что же выберет "куколка"?
узнаете, если прочитаете ;) всех прочитавших приглашаю к обсуждению.
читается легко, достаточно маленькое по объёму.
