[03.04.15]

я не писала уже достаточно давно, и за это время произошло действительно очень много. много хорошего и много плохого. говорить обо всем и сразу в одном посте, думаю, лучше не стоит, проще разбить все эти темы на несколько записей.
что касатся дебат, в которых я принимала участие, то тут все очень двусмысленно. на первой игре в первом туре, когда играла наша команда против Престижа, я не была в команде, а сидела среди болельщиков и просто пыталась сориентироваться в том, что происходит. так было бы и во втором туре (мы прошли), когда мы играли против Коллегиума (моя бывшая школа, хехе), но едва ли не в последний момент учительница права, которая всем этим занимается, назначила меня первым спикером, так как у меня была лучше речь, чем у одной девочки. поясню, перед этим она думала-ломалась-решала, кто же из нас будет первым спикером и сказала писать речь обоим. когда узнала, что состав команды желательно не менять, назначила ее, поскольку она была в команде в предыдущей игре. а когда сравнила наши выступления, все-таки назначила меня. выиграли "Коллегиум" во втором туре и прошли в третий, где играли против 8 школы. выиграли и ее, но вот учительнице не сильно понравилось мое выступление. переписывала речь около 3 раз, каждый раз меняя аргументы по ее желанию и снова и снова переделывая все так, как она хотела. никакой свободы мысли. после игры она сказала, что я все равно немного терялась и все было не совсем так, как она хотела. чего она хотела - непонятно. с листика не читала, все, как она просила, сказала.
в четвертом туре меня уже не было, без обьяснений заменили на некую Женю. я, само собой, никакого недовольства не высказала, в конце концов, тоже уже устала от этих дебат. мы играли против Центра Надии и проиграли. на самой игре я болельщиком не сидела, надо было к репетитору, но вот говоря обьективно, вряд ли Женя сказала бы или придумала что-то действительно умное. она громче говорит, более эмоциональна и уверена в себе. но суть ее слов проигрывает по сравнению с моими, как считаю не только я, но и некоторые болельщики. трагедия в том, что судьи оценивали то, что говорят, а не как это говорят. я сидела на чужой игре перед нашей, когда я еще успевала к репетитору и мельком слушала, как все идет. одна комнада запиналась, путалась в словах, тряслась, но говорила действительно достойные аргументы. вторая кричала, едва ли не била себя кулаком в грудь и была настолько артистичной, насколько это возможно, но ничего убедительного не сказала. выиграли первые. я отношусь к типу людей, которые были в первой команде, но, как видите, учительница права посчитала, что им нада прежде всего экспрессия. да и аргументы, которые она придумала, откровенно говоря, мне не нравились. не понравились они и болельщикам, и даже моей маме, которая, если есть возможность, всегда покритикует мою точку зрения. те аргументы, о которых думала я, показались ей более действенными, того же мнения и еще несколько людей. так или иначе, мы проиграли. да будет это уроком и учительнице, и команде. все-таки не все строится на актерской игре и умении выступать.
дада, сейчас я немного злорадствую. но не имею ли я право на это после того, как меня без обьяснений вышвырнули, поставив перед фактом, что играть я не буду? да и в качестве болельщика мне были не слишком рады бы. учительница права - умная женщина, но иногда переоценивает себя и правильность своих решений. к тому же, она никогда не позволит самой команде выбрать свои аргументы, уже не раз такое наблюдала. ее мнение - единственное верное, так или иначе. но все ошибаются, даже не смотря на опыт и жизненную мудрость.