дореволюционные адвокаты славятся любовью к своей профессии, работали они вкладывая душу и весь свой талант, нередко совмещали юридическую практику с научной или литературной деятельностью.. в общем, люди были очень образованные и эрудированные.
большинство судебных речей по уголовным делам (убил, просто руку отрезал, изнасиловал, украл корову) изобилуют торжественностью и возвышенностью. хотя оправдывают обычных преступников (или даже политических - и все равно оправдывают). процессы выигрывают, причем с успехом, пользуются славой и всеобщим восхищением.
но почему? как же моральная сторона вопроса? почему суд присяжных верил этим сладким речам, когда налицо все доказательства да и вообще сразу понятно, что он убил\прирезал\украл\заставил всячески страдать, иными словами?
задача адвоката - защитить, вытащить подсудимого из лужи говна, но зачем? да и как? как нужно убедить себя в том, что "Ивашечкин был брошен матерью, страшно страдал, а потому.." короче говоря - потому и зарезал подружку. убедить себя, поверить в это, а потом заставить поверить и присяжных, и коронного судью. што эт?