обожаю контркультуру в книгах. я очарована ею
все такие классики от боженьки, мама не горюй,
вот, говорят, не книги пишут, а грязь какую-то,
не то что в наше время….
конечно идеально сравнивать Гюго и Паланика,
Фитжеральда и Уолша ну или чего хуже Толстого с Фрайем
секс, рок-н-ролл, наркотики, мат- ну тут всё ясно,
" Извращенцыыыы.. испортили маладешь "
куда девать только.
"но откуда-то такие берутся"-недоумевают ценители прекрасного и вечного
только вот, горькая правда в том, что такие были и будут всегда.
время диктует нам свои правила и моду, но контркультура всегда остается такой какая она была, только ориентируясь на данность реальности.
за примером ходить далеко не надо, ведь никому в голову не пришло сравнить Достоевского и Зощенко.
а Зощенко между прочим - гениальнейший писатель, и с этим мало кто поспорит,
хотя в свое время он имел наглость, обхаять если не государство, так власть и людей, так находчиво, что приобрел популярность даже в те времена,
не стесняясь при том никаких эпитетов.
а те кто еще не знаком с творчеством этого уникального писателя-сатирика,
прочитайте "Голубую книгу", лично я с 12 лет, периодически, возвращаюсь к ней.
потому что всем интересна жизнь, так как она есть, и будет интересна через 20 лет нашим детям, им тоже захочется узнать чем мы собственно, говоря жили.
в этом и преимущество контркультуры - показывать жизнь.
словом если писатель говорит нам " я ахуел от увиденного "
то никто не перескажет это потом языком классиков " я остолбенел и замер от увиденного"
ну в крайнем случае, скажет это с меньшим присутствием мата.
и надо уважать всю ту литературу, которая затрагивает душевное и метафизическое, неважно насколько литературным или грубым, грязным языком это будет написано.
есть литература для головы, а есть для души.
нам не нужны шаблоны, нам нужна жизнь, ибо в нас самих то её крохотулинка затерялась