Текст по философии, который стоял на очереди к чтению, был написан Ж. Делезом и носит название "Логика Смысла".
Когда я впервые прочитала заголовок, уже словосочетание "Логика Смысла" достаточно напугал меня. Как это понимать? Смысл - это и есть нечто завершенное, целенаправленное, полное. А что значит логика смысла? Неужели философы настолько нудны и мелочны, что затронули такую, на мой взгляд, абсурдную тему?
Хорошо. Я не сдалась и прочитала текст полностью. И, знаете, он снова не дался моему сознанию. Это не первый философский текст, который никак не укладывается в моей голове. Если начинается все еще довольно интересно и понятно, то уже к середине я начинаю терять всякий смысл, а в конце - устало пробегаю глазам через строчку, а то и через две.
Не верите? Считаете, что вы сумеете освоить написанный материал? Пожалуйста. Я здесь не за тем, чтобы что-то кому-то доказывать. Но вы только послушайте.
Доводилось ли вам сталкиваться с античной литературой? Да-да, с Гомером и его "Илиадой", например. Показалось сложно и нудно? Здесь я с вами не согласна, но, впрочем, на вкус и цвет фломастеры разные, а вот Делеза читать еще нуднее и скучнее.
Быть может, однако, что не так все и скучно. Положим, я действительно не совсем понимаю суть философии (ибо моя специализация несколько далека от нее), но тем не менее! Если философ считают, что их трактаты должен понимать, по крайней мере, каждый второй человек, то зачем же так усложнять жизнь?!
Нам сказали: "Найдите и выпишите три образа философов". Я не нашла ни одного. Нет, конечно, досократики, киники и стоики как-то еще созвучны типам философов, но я не уверена.
В общем, друзья, сложно мне что-либо осуждать по этому тексту, ибо 2/3 я точно не поняла. Слишком закручено уж и монотонно. А ведь хотелось бы понять. Что и грустно.
