часто в ленте встречаются посты со списками книг. 50 книг, которые по чьему-то мнению все должны прочитать до 25 лет, ещё 50 книг, которые нужно прочитать до двадцати, и ещё сотня книг, которые нужно прочитать за всю жизнь и так далее и тому подобное.
мне просто любопытно почему так много? почему мнение, пускай даже какого-нибудь самого известного журнала в мире должно влиять на то, какую книгу вы прочтёте следующей?
за мной тоже водится грешок, и у меня сохранён один из таких списков на компьютере, но я не прочитала ни одной книги просто потому что она в списке.
книга - это отдельный мир, который вы сами должны открывать, только по своему желанию.
и кто знает, если какой-то английский профессор созрел до её прочтения только в тридцать, то мне это может быть близким и понятным уже в шестнадцать и наоборот.
никакие списки не должны решать какую книгу стоит прочитать следующей и какую вообще стоит прочитать, потому что списки бездушны и никто не может знать какая книга вам понравится, а какая нет. можно извлечь совершенно неожиданный урок даже из попсовых "Сумерок" и не заметить глубину, которую источает каждая строчка Достоевского.

это просто моё мнение. ничего личного