Януш Леон Вишневский и др.…о любви.
Вчера была в городе и, не удержавшись, забрела в книжный магазин. Естественно, с пустымии руками оттуда уйти я не смогла. Свою любимую Ладу Лузину прочесть еще не успела, но я и без того уверена, что ее новая книга, как и все предыдущие, великолепна. Лада — настоящий бриллиант среди современных украинских писательниц. Она пишет невероятно. Гениально. Ох, могу ее долго, очень долго расхваливать. Она бесподобна.
Другая же книга, которую я приглядела и прочла, — это сборник из десяти рассказов польских авторов. Разумеется, рекламный ход с размещением имени Януша Вишневского крупным шрифтом на обложке сработал. Мне его имя сразу бросилось в глаза. Собственно, только из-за него я эту книгу и купила. Да и, как оказалось, только он и стоил внимания. Мучительным было оставлять его рассказы на десерт. Они шли как раз последними в сборнике. И я все-таки выдержала, прочла сначала других авторов, а уже потом смогла насладиться шедеврами любимого писателя.
Общие впечатления
Несложно заметить, что все рассказы подобраны были по одному, врочем, нет, по двум принципам. Их авторы — поляки. Это раз. И все они либо содержат письма, либо имеют форму письма. Это два. И я считаю, это было неудачной идеей. Лично мне книга наскучила уже после начала третьего рассказа, который тоже оказался письмом. Не знаю, мне хотелось больше разнообразия. И — не в обиду другим авторам — истинное удовольствие я получила только от чтения рассказов пана Вишневского.
Наташа Гёрке. Туман на крыше мира.
В этом рассказе понравилась одна лишь фраза. "Я только что встал, но какое это имеет значение, если ты всегда думаешь обо мне." Не знаю, почему, просто вот нравится и все. В остальном же… я задалась вопросами, а о чем же рассказ, что я чувствую после его прочтения… ничего. Рассказ ни о чем. Не чувствую ничего. Можно было и не читать. Он никак не затронул. Скучный, серый, обыденный. Ни капли оригинальности. Я вообще не понимаю, зачем он был нужен. Как конкретно в этом сборнике, так и вообще. Я не впечатлена. Из всех представленных в книге рассказов для меня он оказался худшим и слабейшим. Может, потому его и разместили первым? Чтобы помучить читателя, а затем наградить вкусняшкой в виде творений великого Януша?
Мануэла Гретковкая. Внебрачное письмо мужу.
Этот рассказ уже был лучше. Мне понравились некоторые фрагменты. Задели за живое, вызвали какие-то свои ассоциации. Но… если быть от начала и до конца честной, в этом рассказе тоже нет ничего такого особенного. Да, он более наполненный эмоцинально, чем предыдущий. Есть хорошие обороты, образно он насышеннее. Но общее впечатление от прочитанного: автор — сексуально озабоченная женщина. Или что-то вроде того. Нет, я та еще извращенка и пошлячка тоже, но я придерживаюсь мнения, что в литературе должна быть красота и эстетика. Упоминания Мануэллы о сексе были какими-то корявыми и не в тему. Моментами даже было немного противно читать. Ну а может, я просто слишком требовательная. В любом случае, рассказ не так уж плох — но только моментами.
Инга Ивасюв. Зарубежные теории литературоведения.
О, то, что автор литературовед и человек из мира научного, понятно с самого начала, даже с названия рассказа. Который меня тоже как-то не очень впечатлил. Начинала читать весь сборник я еще днем, читала с перерывами. Так вот, читая этот рассказ, я едва не уснула. И не потому, что плохо спала накануне. Просто он был до того скучным, что попытки автора скрасить эту белиберду об анализе какого-то непонятного стихотворения неизвестной поэтессы А. З. личными переживаниями и воспоминаниями не увенчались успехом. Впрочем, концовка меня умилила. Главной героине стоило морочить голову своему бывшему, затевая переписку под предлогом исследования истории написания стихотворения ее любимой поэтессы, чтобы после совместных воспоминаний о былых временах и ее утверждений, что ничего не вернуть… просто сказать ему: "Я никогда не переставала тебя любить". И вернуться к нему вопреки всем своим заявлениям. Но это был самый скучный рассказ в книге. Даже скучнее самого первого. Первый хотя бы меньше по размеру. А этот… ай, разочарование. Не понравилось. Зачем такое писать? Или я ничерта не понимаю в литературе и человеческих эмоциях?
Войцех Кучок. Последняя благодать, снизошедшая на Эрнста Ункеля.
Браво! Примерно к середине книгы появилось хоть что-то, стоящее внимания. История в рассказе была, мягко говоря, необычной. О последней любви одного священника. Он остановился на постоялом дворе, где попал под чары женушки хозяина заведения. Он наивно полагал, что та переспала с ним, искренне им заинтересовавшись. Но когда ее благоверный предъявил счет за все оказанные услуги, в том числе и услуги его жены… в общем, старичок жестоко обломался. Но не это самое интересное. Хах. Он написал ей любовное письмо. Симпатичное, кстати говоря. А потом наложил на себя руки. И спустя какое-то время, по его воле, ей пришла посылочка. Бочонок с его кровью и сундучок с его внутренностями, рассортированными по банкам и заспиртованными. Дамочка, понятное дело, свихнулась, чрезмерно впечатлившись. Но то, как он обставил это в письме… затронуло. Да и я вообще люблю что-то вот такое кровавое. Однако получать от своих поклонников их внутренние органы я бы не хотела. ;) Подводя итог, скажу одно — видно, что автор мужского пола. И жаль, что женщины по сравнению с ним просто блекнут. Мне обидно за прекрасную половину. Неужели в Польше только писатели-мужчины истинно талантливы?
Магдалена Мечницкая. Такая женщина, как ты.
Ой, это вообще не рассказ, а сплошное позорище. Написан якобы от лица мужчины. Ключевое слово — якобы. Я считаю, чтобы писать от мужского лица, нужно хотя бы чуточку разбираться в мужчинах, их психологии, поведении, привычках. Покажите мне хоть одного мужчину, которые бы ниписал так и то, что написано в этом рассказе. Там же сплошные бабские сопли. Нет, хоть убейте, я бы ни за что в жизни не поверила, что это написал мужчина. Даже если бы авторство не было указано. Видно, что писала женщина. Каждая строчка об этом кричит! Ну или я просто не встречала таких мужчин. Быть влюбленным — это здорово. Но при этом надо не терять себя и не превращаться в тряпку. Брр. Неприятные ощущения после этого рассказа. Я лишь скептически посмеялась над ним.
Анна Насиловская. Два неотосланных письма.
Ой, вот эта пани меня немного порадовала. Первая часть рассказа очень чувственная, яркая, ощутимая. Получила удовольствие, читая и думая о своем. "Я не грущу, но когда я пишу тебе, меня переполняет нежность" — ох, до чего же знакомое чувство! Спасибо автору за первое неотосланное письмо. Что же касается второго… грустное, но, черт возьми, какие эмоции! Оно длиннее первого. И эмоции в нем просто зашкаливают. Эмоции писательницы, которые ощущаешь сам. Будто даже они материальные, и ты можешь их потрогать. Ну вот. Как что-то стоящее и хорошее, я пишу об этом мало. Похоже, критиковать мне нравится больше. ;) Ну а если серьезно… просто нет слов. Анна порадовала. С душой пишет. А это я в литературных произведениях ценю больше всего. Одухотворенность, одушевленность. Когда читаешь и чувствуешь то же, что и автор. Когда сливаешься с ним в одно целое. Это потрясающее ощущение. Спасибо большое, дорогая Анна.
Иоанна Щепковская. В зале гаснет свет.
Увидев, что этот рассказ написан от имени парня, я уж было настроилась скептически. Но мне понравилось. История очень даже милая и не скучная. О парне, который был поклонником одной балерины. Он писал ей множество писем и посещал каждое выступление. Она не отвечала ему, но, как оказалось, он ее своим вниманием и восхищением спас, вернул к жизни, дал стимул. Хоть и не знал об этом. Печаль в том, что он познакомился на ее выступлениях в театре с одной девушкой, которая тоже ею восхищалась. Они поженились. Однако он все же узнал обо всем. И финал рассказа довольно неоднозначный, открытый. Мне было бы интересно узнать, встретились ли эта балерина и ее поклонник. И что из этой встречи получилось. Но остается только догадываться.
Моника Швая. То был прелестный эпизод…
Рассказ снова о поклонниках и звездах, хах. На этот раз протагонист — женщина, замужняя фанатка оперного певца. Когда читала, мне почему-то в роли этого певца представлялся Флоран. ;) Но нет и нет, он и внешне, и по характеру, по ходу, не похож. Хм. Впечатления неоднозначные. Дамочка эта мне напомнила Коллекционера (из одноименного романа Фаулза). Ну а так… если честно, что-то говорить об этом рассказе и не хочется. Вроде, не так и скучен, но и ничего особенного тоже нет. Главная героиня выглядит просто жалко.
И наконец! Мой любимый, прекрасный, непревзойденный Януш Леон Вишневский . Сравнительный анализ чувств и Тест.
Знаете, я не буду рассказывать о сюжете или распространяться о своих эмоциях. Просто прочтите его рассказы сами. Эти, другие — все. И романы тоже почитайте. Особенно "Одиночество в сети". Это невероятный мужчина, который поразительно правдоподобно пишет от женского лица. Вы только представьте! Как это нужно разбираться в женской психологии. Если не знать, что писал мужчина, в жизни не догадаешься, что автор не женщина. Это одно. А другое… какие эмоции! Я поражаюсь его таланту. Как он, казалось бы, обычными словами, которые используют многие другие люди, умудряется писать так, что невозможно остаться равнодушным. Он задевает за самую душу. Черт, все-таки меня понесло рассказывать о своих впечатлениях. ;) Не могу просто молчать. Он обалденный. Перечитаю все его книги.
Ну и напоследок…
Читайте книги, люди. Узнавайте что-то новое. Учитесь. Да просто не лишайте себя удовольствия окунуться в мир чужих эмоций. Как это может не нравиться?