Я тут с утра думал одну мысль про людей, но так ее и не додумал, а сейчас вспомнил, и там, в общем, было про то что странно, как это одни умудряются как-то объективно оценивать других по ряду признаков на предмет того, стоит или не стоит с ними вообще разговаривать. У меня таких критериев почти нету – если общается со мной человек, не сильно при этом напрягаясь, то хорошо, если нет то нет, будь он при этом маньяком, добрым колдуном, пидарасом или вообще кем угодно.

А когда я пытаюсь эти критерии как-то расширить, то получаются какие-то обломы постоянно, и образованный какой-нибудь человек, ну ладно, хотя бы с интересным культурным багажом, симпатичного нам образа жизни – оказывается вдруг не просто скучным, а еще и мудаком, и вовсе ни разу не образованным.

Очень обидно, когда подводят совсем казалось бы нерушимые признаки – играет человек на трубе замечательно, например, или пишет книги про добро, а сам при этом совершеннейшее мудло, хотя, быть может, оно в большинстве случаев как раз именно так и бывает.

А наоборот тоже наверное часто бывает, когда какой-нибудь чумазый уебок оказывается вполне себе милым человеком, но сейчас я ничего подобного припомнить не могу, да и по первым пунктам я сейчас ничего вспомнить не могу, так что может это все левая телега вообще.

Хотя вот взять, к примеру, меня – живу как ебучая свинья, из каждого угла по-своему воняет, готовлю хуево, пью много, ленивый пиздец, жадный, угрюмо молчу почти постоянно – а человек сам по себе хороший, если не сказаать замечательный, в чем правда бываю уверен только раз в несколько месяцев.