В 5 млрд рублей и 8 лет работы обошёлся России межпланетный зонд «Фобос-Грунт» - провал российской космонавтики, ставший уже пятым за последний год. Интернет взорвался злобными комментариями, президент, как всегда, грозится наказать виновных, а создатели «Ф-Г» разводят руками, мол, испытания не были закончены, мы шли на риск, но что нам оставалось делать?
Из-за огромного количества посетителей, которых интересовала судьба межпланетной станции «Фобос-Грунт», сайт Роскосмоса некоторое время даже не был недоступен. Всех интересовали причины, по которым сначала не включилась двигательная установка, а затем аппарат и вовсе перестал получать сигналы с Земли. Как мы помним, «Фобос-Грунт» был запущен 9 ноября, и уже через пару часов возникли проблемы, а на следующий день аппарат начал снижаться. И вот, вместо того, чтобы в 2014 году доставить на Землю образцы грунта с Фобоса – естественного спутника Марса – наш искусственный «Фобос-Грунт» уже 15 января частично сгорел в плотных слоях атмосферы Земли, а частично затонул в Тихом или Атлантическом океане…
Одной из первых появилась версия, что причиной аварии на «Фобос-Грунте» стало воздействие на аппарат извне, пока он пролетал над Америкой. Эту версию озвучил «Интерфаксу-АВН» бывший командующий армией предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенант Николай Родионов:
- Траектория аппарата «Фобос-Грунт» проходила в зоне действия мощных американских радаров, расположенных на Аляске. Боюсь, как бы не повлияло мощное электромагнитное излучение этих станций…
Несмотря на то, что СМИ подхватили и развили идею, Роскосмос официально отверг её. Тогда появилась еще одна – еще более отдающая мистификацией: якобы в аварии виноваты инопланетяне. В качестве подтверждения авторы версии указывают, что из 39-ти космических аппаратов, связанных с освоением Марса, на 21-ом произошли аварии, что явно указывает на нежелание марсиан делиться сведениями о своей родине.
Однако не все возможные версии связаны с «внешним врагом». Сами создатели межпланетной станции говорят, что причины чисто технические, так как аппарат не успел пройти все испытания, был запущен недоработанным, но не запускать аппарат было нельзя:
- Мы понимаем, что это риск, но мы понимаем и другое: если мы не запустим его в этом году, то в 2013 году этот аппарат уже бесполезно запускать. – заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин на заседании Государственной Думы РФ еще 7 октября 2011 года. - Я ещё раз говорю, это очень рискованное дело, мы понимали риск, на который идем, но надо либо идти на него, либо признать, что мы вообще отстали…
О других причинах говорит главный редактор журнала «Новости космонавтики», академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Игорь Маринин:
- Научно-производственное объединение им. Лавочкина по экономическим и политическим причинам оказалось в очень тяжелом положении. В результате создание этой станции очень сильно затянулось <…> из-за недостаточного и неритмичного финансирования, а так же из-за смен руководителей НПО запуск постоянно переносился. Полтора года назад в НПО им. Лавочкина назначили новое руководство, очень прогрессивное и очень квалифицированное, но аппарат был уже практически собран. Никакие конструктивные ошибки, элементную базу - ничего уже нельзя было исправить и заменить.
Фактически, запуск недоработанного спутника – это игра в «ва-банк» с мировым космическим сообществом. Если бы «Фобос-Грунт» успешно выполнил свою миссию по доставке образцов грунта с Фобоса, на Землю, это позволило бы сократить отсталость и приблизиться к ведущим державам в области космических исследований. Совершился бы настоящий прорыв в области российской космонавтики. Но, как показывает практика, типичное русское «на авось» срабатывает крайне редко.