поразительно с какой легкостью и быстротой можно заткнуть людей, сославшись на авторитетный источник. стараешься изо всех сил - вот вам мой личный опыт, вот вам рассуждения, и дедукция, и индукция, а в качестве нарядной подарочной упаковки аккуратные речевые конструкции, выстроенные с тщательной последовательностью и декорированные метафорами, гиперболами, оксюморонами и прочими художественными примочками…хуйня это всё. по крайнее мере в глазах посредственного большинства. лучше без всяких объяснений на любые претензии отвечать "как это не правильно? как это не согласен? да у меня всё ок. да у меня всё по Сократу (ну или по Гегелю, по Фрейду, по Сартру (но учтите, после произнесения фамилии Сартр обязательно надо блевануть в сторону) или вообще по Путину ахахаха, (так. теперь нужно что-то нейтральное) или по Ремарку. короче, авторитетные источники. и дыры в голове, залатанные уважаемыми мнениями. никто спорить не будет. это апокалипсис дискуссии.

обидно, черт возьми..очень обидно, что люди доверяют не суждениям, а только фактам. точнее большинство. всё-таки остались еще люди неравнодушные, умеющие слушать, голодные до всего нового. клянусь, я слышу шелест их извилин. нет, не шелест..грохот! до чего же приятный звук!

кстати мне нравится Сартр *блеванула в сторону*. Сартр - хорошая почва для размышлений, но никак не само размышление. ЕСЛИ ВЫ ПОНИМАЕТЕ О ЧЕМ Я.