House

Бывают нахлынут такие моменты, когда так и хочется покопаться в себе. Для чего? Неясно. А Надо? Надо. Ну, суть не в том.
Темой данного моего рассуждения стал один из кирпичиков человеческих отношений. То, что мы знаем из школьного курса уроков обществознания: общество строится на взаимодействии Homo sapiens'ов, брать во внимание не буду.
Почему одного человека тянет к другому? Почему я доверился или доверилась ей или ему?
Объяснение всему этому — Любовь.
Увлекаясь религией (но будучи атеистом), я наткнулась на христианское объяснение Любви. Читая 1-ое послание к Коринфянам, можно заметить интересную изюминку: это самое христианское определение любви дается через глаголы:

«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.»

Сложность Любви породила значительное количество трактовок феномена в различных языках, культурах в течение всей истории человеческого общества. Но именно это определение мне нравится поболее всех остальных.

С Любовью к родным: матери, брату, сестре и т.д., все понятно. А Как насчет Любви к совершенно постороннему человеку, к человеку, случайно появившемуся в твоей жизни?
Борис Акунин в своем романе «Чёрный город» пишет: «Загадка из загадок — как можно полюбить другого человека. Не в физическом смысле, а по-настоящему. Любить можно только того, кто всегда был твой и всегда будет твой, чтобы не случилось. А остальные… Они как огонь, которым греешься и на котором готовишь пищу, но при неосторожном обращение больно обожжешься или вовсе сгоришь. Не будешь же любить огонь? Это уже огнепоклонство какое-то…». Безусловно, в чем-то Акунин прав, но уж слишком он ограничен.

Понятие Любовь каждый воспринимает по-своему и использует так же. И даже в таком прекрасном и высоком чувстве присутствует выгода: комфорт, уют, умиротворенность, вера, забота и т.п.
Но, пожалуй, в первую очередь, Любовь — это самопожертвование, умение отдавать, не требуя ничего в замен.
Любовь была и остается самым ярким, самым значительным ответом на загадку человеческого существования, на человеческие искания полноты и счастья.

Не так давно мне довелось пообщаться с одним очень умным человеком. Так вот в этом разговоре мы невзначай затронули одну интересную тему — «Кот Шрёдингера». Думаю, очень многим знакомо данное словосочетание, но увы, не многие знают суть и определения сего термина.
Вкратце я расскажу об этом общедоступными словами. Кот Шрёдингера — ничто иное, как животное, объект мысленного эксперимента, предложенный Эрвином Шрёдингером, нобелевским лауреатом по физике. Суть эксперимента заключается в следующем: некий кот заперт в стальной камере вместе с «адской машиной». Эта самая «машина» работает по принципу: счетчик Гейгера, в котором находится крохотное количество радиоактивного вещества и которое в течение часа может либо распасться, либо нет. В случае распадения частиц срабатывает механизм, в котором списывающая трубка приводит в движение молот, который, в свою очередь, разбивает колбу с синильной кислотой. При данном действии кот умирает от отравления.

Главный вопрос эксперимента: Кот жив или мёртв?

В квантовой физике существует такое явление — суперпозиция — когда объекты могут находиться в двух состояниях одновременно. С помощью кота в стальной камере Шрёдингер очень грамотно проиллюстрировал странные качества суперпозиции.

В предложенном эксперименте рассматриваются два состояния при закрытой камере — «нераспавшееся ядро, живой кот» и «распавшееся ядро, мёртвый кот».

Эрнест — великий ученый-физик, но, к сожалению, даже и такие великие иногда бывают неправы. Выскажу своё мнение.
Дело в том, что на сегодняшний день, как я считаю, проблемы «Кота Шрёдингера» не существует. Ну, не может он быть в двух состояниях одновременно. Предположим, что внутри этого самого стального ящика есть видеокамера и ведётся бесперебойное онлайн-наблюдение. Может ли в этих условиях система находится в состоянии суперпозиции?
Ответ: нет.
Для своего времени Шрёдингер лютый гений, но в нашем времени, когда технологии растут с огромной скоростью и прогресс не стоит на месте, эксперимент не уместен. В период современный Эрнесту провести онлайн-наблюдение было технически невозможно. Посему старый дедушка Шрёдингер изначально «накосячил». А потому вся научная деятельность впала в заблуждение.

А вообще, какой бы важности ни был этот эксперимент, травить кота синильной кислотой, ну, как минимум, бесчеловечно!