Ты мой

без компьютера я ничего не могу сделать, а с компьютером я нехера не делаю.

аа, про меняя :D

без компьютера я ничего не могу сделать, а с компьютером я нехера не делаю.

аа, про меняя :D

А глаза не исправишь.Они всегда выдают меня.

все, диета)

factor:

счастье ряядом.

просто

смайлы надо исключать. они убивают общение. Я хочу видеть настоящие искрение улыбки.

правильно кто-то сказал: исключи смайлы из своего общения и ты поймешь как беден твой язык.

смайлы надо исключать. они убивают общение. Я хочу видеть настоящие искрение улыбки.

правильно кто-то сказал: исключи смайлы из своего общения и ты поймешь как беден твой язык.

смайлы надо исключать. они убивают общение. Я хочу видеть настоящие искрение улыбки.

правильно кто-то сказал: исключи смайлы из своего общения и ты поймешь как беден твой язык.

смайлы надо исключать. они убивают общение. Я хочу видеть настоящие искрение улыбки.

правильно кто-то сказал: исключи смайлы из своего общения и ты поймешь как беден твой язык.

смайлы надо исключать. они убивают общение. Я хочу видеть настоящие искрение улыбки.

правильно кто-то сказал: исключи смайлы из своего общения и ты поймешь как беден твой язык.

смайлы надо исключать. они убивают общение. Я хочу видеть настоящие искрение улыбки.

правильно кто-то сказал: исключи смайлы из своего общения и ты поймешь как беден твой язык.

надо будет записать, что я обиделась на него, а то напишет, расстаю и не вспомню.

xzmbjk :

Бывает же такое, да?Что не сильно заморачиваясь, и окольными путями к чему придя, ты осознаешь какие то новые, странные выводы.

Наверное да, бывает.Потому что пока ехал в метро на прошлой неделе, я пришел к двум, таким вот вещам:

Первая, со странным таким выводом-Бога либо нет, либо у него есть жена.

Объясню.

Он создал нас всех по своему образу и подобию.Ну, дабы вы не придирались, сразу уточним-Он-мужчина.

Так, всё вкусре, чем мужчина отличается от женщины?

Следовательно, у бога тоже есть пенис.

Идём дальше..А зачем он ему?Значит, у него есть жена\любовница.

И, либо, нам просто о ней неизвестно, либо её нет, либо он трахает милых ангелочков, тех, что посвежее.

Но почему нам о ней ничего неизвестно?Хм..это бы закрепило в верующих какое то клише о браке..религия упустила такой ход?

Если он трахает всех подряд, то..ээ, я разочарован!

А если это всё гон, то зачем ему член?Изначально.Зачем бог был сразу с хером?

Чтобы в туалет ходить?Он же Бог, идеален и всемогущ!ему это либо не нужно, либо как то иначе.

Есть еще вариант, что у него этого всего нет, и нам, людям, он дал половые органы, но..фак-"по своему образу и подобию".и точка.

Хм, а если подумать малям иначе, то по этой теории "Член Бога", мы можем придти и к выводу, что Бога нет.

То есть..раз у нас всё это есть, а у бога есть, но ему не нужно, или у бога этого нет, тогда не состыковочка, значит..мы были созданы не им.А либо кем то другим, либо, всё таки-эволюция.

Я кончил.

2.Идеальных людей не существует.

Почему?Вру, да, но если они есть-то они одиноки.Или конченные альтруисты.

Альтруизм является чертой идеального человека, или нет?-это так, минидополнение.

Ну, опять же, будем отталкиваться от простых истин, существующих в нашем мире очень давно, и опять же, в некотором роде, связанных с религией.

Половинки.

По истории, или как это назвать, но..все мы есть единое целое, но собраться в него мы сможем, лишь найдя себе вторую часть.Свою, собственную, родную вторую часть тела и души.В другом человеке, разумеется.

И, суть половинок не только в том, что это просто часть, НО эта часть, будет дополнять тебя, возмещать в тебе что то, добавлять что то к тебе.

Ибо раз в двоем вы-целое, то..у каждого должна быть либо половина чего то, либо что-то целое, чего нет у второго, но соеденившись, у вас всего будет поровну, точнее-целое на двоих.Целое в целом.

Я не несу бредней надеюсь?Вкупаешь логики?

Если они есть, конечно ;)

Так, то есть резюмируем-любой человек-не целый.Значит, он обладает либо половинками некоторых качеств, либо чем то полным, но тогда в нем нет другого чего то полного.

Я понимаю, можно придраться, мол-а если половинок хватает, а то что у него есть-это крутое и ценное, а чего целого нет-ну, может они не нужное, например в нем нет злости.Вообще.Хорошо же это.

Опять же-а кто сказал, что злости быть недолжно?

И опять же, хм, по идее, всего должно быть в меру..значит, той же злости, целое не нужно, хватит и половинки.

А если у человека есть всё по половинкам..он идеален?Всего ведь в меру!

Но..мера у каждого своя, и возможно..чего то можно иметь чуток, и хватит, чего то половину, чего то целое..хм.

Но, вернемся к основной идее.

Раз любой человек-не целый, значитне идеальный, значит идеальных людей нет.

Либо, если есть такие целые люди, то..им не нужна половинка, в виде другого человека, значит-идеалы-одиночки, и одиноки.

И либо можно стать идеальным, найдя свою вторую часть-и каждый из вас станет идеалом.

Либо..идеальные люди, хоть и ненуждаясь в дополнениях, все равно с кем то живут и общаются.

Но, это уже другой разговор, другие причины.

Всё.