PSYCHOVILLE

i-love-u-so:

my-patronus-is-joejonas:

fleurdelacour:

frostfeeling:

rediska:

i-love-u-so:

dan-dan-is-the-man:

Вбил ты мне в голову новые и ненужные мысли для размышления. Люди ведь идиоты, потому что стоит им сказать что-то и они тут же начинают примерять слова на себя или проверять, так ли это.

youtube:

morgan-:

(via zigaok )

ДА, ЕЩЕ КОГДА-КОМУ ТО БОЛЬНО, ТАК Я ВАЩЕ УХАХАХАХАХИВАЮСЬ. А ЕСЛИ КТО-ТО НАЕБНУТСЯ, ТО ПОПАЛАМ РЖУ АХАХАХ

tekila :

скажите человеку в лоб, что он бесполезное существо и он вас полюбит.

killed-bella :

(via this-is-zaebisya )

осень? холод? отопительные системы "инферно"! работает на человеческих грехах. греши @ согревайся.

Очень радует, когда наука пытается всеми силами доказать, что бог — выдумка. Но как же огорчает, когда от безысходности некоторые её представители переходят на сторону доказательства обратного. Тем самым обрекая себя на пожизненное клеймо высшей глупости.

elladias:

Какие милости :)

via brandon

yvidelpobedil :

Дилемма заключенного. В 1950 году Мелвин Дре-шер и Меррил Флад обнаружили так называемую дилемму заключенного. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед банком и содержатся в разных камерах. Чтобы заставить их признаться в планировавшемся ограблении, полицейские делают им предложение.
Если ни один из них не заговорит, обоим дадут по два года тюрьмы. Если один выдаст другого, а другой не заговорит, тот, кто выдал, будет освобожден, а тому, кто не признался, дадут пять лет.
Если оба выдадут друг друга, оба получат по четыре года.
Каждый знает, что другому сделали такое же предложение.
Что происходит дальше? Оба думают:
«Я уверен, что другой расколется. Он меня выдаст, я получу пять лет, а его освободят. Это несправедливо». Таким образом оба приходят к одинаковому выводу: «Напротив, если я его выдам, я, возможно, буду свободен. Незачем страдать обоим, если хотя бы один может выйти отсюда».
В действительности в подобной ситуации большинство людей выдавали друг друга. Учитывая, что сообщник поступил точно так же, оба получали по четыре года.
В то же время, если бы они как следует подумали, они бы молчали и получили только по два года.
Еще более странно следующее: если повторить опыт и дать возможность обоим посовещаться, результат остается таким же. Двое, даже выработав вместе общую стратегию поведения, в конце концов предают друг друга.

geksagen :

Заря над рабочим районом долго
прыгала между домами.
У меня есть трава и водка,
и никакой морали.

03.00.25.11.03. Леха Никонов "Техника быстрого письма "