Почитала я тут про мужское счастье. В общем, частично я согласна, но ситуация представлена слишком однобоко. Есть множество случаев исключений. Попробую объяснить, как вижу это я.
Почему только женское счастье культивируется? Может, это расплата за годы безмолвия, когда женщина считалась чем-то вроде товара, может, даже продукт современного феминизма.. Но мне кажется, что женское счастье стоит в центре, потому что оно СУЩЕСТВУЕТ (женщина в него верит). И оно неразрывно связано с мужчиной (потому ответственность ложится на мужчину). Надо этому, кстати, порадоваться. Потому что когда это самое женское счастье выйдет за рамки любовных отношений (что сейчас происходит), вряд ли кому-то станет хорошо.
Из-за счастья женщина расцветает. Не знаю, сочтите сентиментальной или ещё какой. Я видела счастливых женщин именно в отношениях. Они прекрасны, сияют, светятся и как раз не теряют живительной искры ни к 40, ни к 50, ни к 60 годам. Да, они мудры, но и счастливы. Это самое счастье, о котором пишут в книжках – это и есть то, что их подпитывает и даёт им энергию для воодушевления своего мужчины.
Что же такое «мужское счастье»? Вообще, какой мужчина вдруг заговорил о счастье? Мне это кажется смешным, ведь, о, представитель сильного пола на планете, счастья не бывает! Ты, как никто другой, вроде как понимаешь, что это секундное явление. Должен понимать. Иначе что это за сентиментальные сказки о чуде недостижимом? Что это за абстрактное счастье, если обычно мужчина ставит конкретные задачи и цели? Не могу понять..
Мужское счастье.. Это вообще нечто странное, и почему претензия к женщине? Нет, я не против мужского счастья, успеха. Просто женщина может только дать сил на это самое счастье, но не само счастье. Почему? Потому что для мужчины счастье никогда не заключается только в женщине, в отношениях, в семье. Чтобы быть успешным, он должен преуспеть на разных фронтах. Если же преуспел только в любовном/ семейном, то он не будет счастлив. Да, его это утешит, жена утешит, даст сил.. Но женщина не в состоянии обеспечить это самое мужское счастье, потому что она никогда не являлась его центром.
Эти слова "дико понеся большие потери" - смешно. да, есть жестокие женщины, забирающие детей, последние гроши, не дающие видеть детей, незаслуженно оставляющие мужчин в одних носках и прочее. А ваша половина, которая после развода из квартиры бывшую жену выселяет с ребёнком вникуда? Или делает липовые справки о доходах, чтобы меньше платить алименты? Бедный мужчина. И бедная женщина. Ложка дёгтя есть везде, разуйте глаза, ангелы.
И я согласилась бы с пропажей уюта, женственности и прочего, если бы не одно но. Простой пример: женщина реализует себя в семье. Она вся отдаётся детям, уюту и проч. Тогда что происходит? Женщина, по мужскому мнению, «теряет себя» (оговорюсь, что есть благодарные за это мужчины). И он уже не ощущает уюта, и мясо по-французски в горло не лезет, и проститутки выглядят поинтереснее. Как же так? Жена, вроде как, его вдохновляет, поддерживает, но она уже «тряпка, раба, ограниченная бытом дама!». Если же женщина следит за собой, реализует себя в разных сферах (оговорка, есть исключения, кто стремится иметь рядом с собой такую женщину), то нет уюта, нет целования пяток и поддержки. Феминистка! Тоже не гоже. Определитесь, что же для вас главное, а потом глагольте. Предчувствую разговор о том, что нужно найти баланс. И отвечаю сразу: силы читать Дидро и укачивать малыша одновременно – не всегда есть, так же, как и куда-то сходить, за пределы молочной кухни в поликлинике за пару метров от дома. Есть уют, нет красоты.
Да, есть избалованные барышни. Кто ребёнка не тронет рукой и будет орать, что нужна шуба. Зато такая всегда молода. Нет морщин на её челе. Нет уюта. Зато красота.
Разговор о том, что женская привлекательность не только внешняя.. Сказки, учитывая, что в качестве решения проблемы мужчина-автор видит только возможность завести себе бабу помоложе. Ловите? Тогда не прикрывайтесь теми понятиями, которые не являются сутью ваших взглядов. Кстати, да, вы тоже не молодеете. И это самое минимальное, что можно поставить в упрёк мужской внешности, но, почему-то, женщины терпят (терпят, потому что с любовью смотреть на пьющего/заплывшего/пещерного мужчину долгие годы сложно). И хорошо..
И потому, если внешность всё же решает, то жертвуйте уютом. А если важен уют, то не жертвуйте красотой женщины, а помогите ей поддерживать её. Уют вырабатывается душой (поэтому, вряд ли визгливая себялюбка будет этим озабочена), красота – заботой и уходом.
И всё было бы хорошо с этими упрёками про мужское счастье, да про бедных мужчин, если бы не женщины, которые счастливы. Если бы не семьи, которые счастливы. Это не повод для зависти, это лишь подтверждение, что ТАК БЫВАЕТ. Да, мы не знаем, как они ругались, мирились, через что прошли. Но что видно невооружённым глазом – женщина счастлива – мужчина вдохновлён этим. И это в любом возрасте. А почему? Потому что смогли найти баланс между внешним и внутренним, между бытом-семьёй и самим собой, нашли силы поддержать друг друга. Понимаете? ОБА. не только женщина, не только мужчина, а ОБА. Это означает лишь одно – любые нападки не имеют смысла. Потому что виноваты оба, и исправлять должны двое. Просто не у каждого есть силы и смелость.
отвечаю на этот пост: https://mrkmrk.viewy.ru/post/65415436
автора текста, к сожалению, не знаю.
предугадывая нападки говорю сразу, что не феминистка. но однобокий взгляд на женщин начинает раздражать.