о какого рода любви мы говорим?
многие сразу же представляют любовь-любовь, двух человек и все такое. для меня отношения делились на два этапа: 1) Like 2) Love,
ибо любовь с первого взгляда априори невозможна, чему сердце? внешности? если сразу, то да. а это глупо. о чем я, разговор вовсе не об этом.
сейчас убеждаюсь, что в начале должна быть дружба. если мы не можем быть, друзьями, как мы можем быть кем-то еще? и если выбирать, то дружба на первом месте, даже не дружба, в ее традиционном смысле, а хорошие отношения, понимание, разговоры ни о чем и обо всем и смех.
"априори человеку нужен человек". но ведь это не обязательно в романтических отношениях. Твой человек- тот, с кем хорошо, кто заставляет тебя поверить, что ты чего-то стоишь, кто поможет, ради кого ты сам будешь готов горы свернуть. это не всегда про любовные отношения.
и еще, ухватиться за кого-то как за спасительную соломинку, только потому что но спасает тебя от себя самого, только потому что не страшно, только потому что ты думаешь о нем (не в плане сердца, а в плане заморочек), - прятаться за кого-то? борись со своими демонами, сам спасай себя от грусти. это ничья ни работа. или хвататься за ту же самую соломинку, потому что это хороший вариант, из-за страха одиночества? неправильно. хреново, если тебе обязательно кто-то нужен, чтобы почувствовать, что ты чего-то стоишь.

— Должна вам сказать, - заметила Эстелла, снисходя до меня, как блестящая светская красавица, - что у меня нет сердца; может быть, это имеет отношение и к памяти.
Я выдавил из себя какие-то слова, долженствовавшие означать, что я в этом сомневаюсь. Что она ошибается. Что без сердца невозможна такая красота.
- О, - возразила Эстелла, - у меня, разумеется, есть сердце в том смысле, что его можно пронзить ножом или прострелить. И, конечно, если бы
оно перестало биться, я бы умерла. Но вы понимаете, что я хочу сказать. У меня нет никакой мягкости - никаких чувств… сентиментов… глупостей.

—Ч. Диккенс "Большие надежды".