И все-таки пикаперы продолжают оставаться для меня парадоксальными. Вроде бы их Путь подразумевает нестандартность поступков, но при этом они как из инкубатора. В переписке определяются сразу. Пару дней назад вступил со мной в диалог мужчина (не молоденький), который откровенно вел себя в переписке как пикапер: стандартные пикаперские шаблоны (трактовка под определенным углом), стандартный набор "знаний" (например, знает Протопопова) в определенном "каноническом" ключе, в общении сразу пытается "подстроиться сверху", заставить тебя доказывать то, чего ты не говорил, ловко подменяя понятия. Вспомнила старый богатый опыт общения с ними. Использовала проверенный способ: они не выносят обычную логику, поэтому в сообщении должно быть не больше одной мысли, к которой подводим, задавая простые короткие вопросы. Например, а=в? (ответ "да" или "нет"), а в=с? а если а=в, а в=с, то почему Вы не предполагаете, что а=с? Вроде все очень просто, но они не в состоянии пройти этот путь. Сначала они не могут ответить на односложные вопросы. Пытаются юлить и опять перехватить инициативу разговора. После второго вопроса отваливаются. При этом, судя по стилю ответов (попытка непременно померяться пиписьками, изначальное предположение, что все мои труды направлены лишь на то, чтобы воскликнуть "ты лох!", стандартные обвинения в желании набить себе цену), человек не способен просчитать, куда я клоню. На самом деле, я реально готова уважать собеседника, способного просто поддержать такой простой разговор. Почему они не могут продержаться до конца простого логичного разговора? Как показывает практика, они не могут признать свою неправоту или просто признаться, что чего-то не умеют. Это понятно. Вопрос, кто же такие эти "пикаперы"? Это изначально люди определенного психотипа или таки результат воспитания?