May I have your attention, please!
Никого не хочу обидеть, но всем Интернетом выть о том, что в трейлере(!!!) к АВ то, то, то и вот еще это не совпадает с книгой, как же так, как они посмели испортить мою любимую серию и т.д. и т.п., seriously?! 
А что, кто-то действительно верил в идеальное переложение книги в фильм? Давайте-ка окунемся в историю, то бишь вспомним типичные примеры того, что не может закончиться хорошо. Например, экранизация Войны и мира, где Ростова - блондинка, а Пьер, видимо, сидел на диете? Что-что вы говорите про короткие волосы Мии? Или экранизация Анны Карениной, после которой самому хочется броситься под поезд? Фейспалм экранизация Мастера и Маргариты? Дориан Грей 2009 года, который у тех, кто читал книгу, вызвал как минимум рвотный рефлекс? Джен Эйр 2011, где в актеров хочется чем-нибудь кинуть? Сериал "Преступление и наказание", полностью перевравший книгу? (А вот, кстати, внезапно, фильм, советский, еще черно-белый, идеально соответствует книге, ни одной лишней фразы, абсолютно все моменты сняты, читаются внутренние монологи героя, идеально подходящего под описание, только вот беда, экранизацию эту никто не смотрит, странно, правда?) Или вот скоро выйдет на экраны фильм об уже настрадавшихся от рук режиссеров трех мушкетерах, с тем же названием, и, судя по трейлеру, можно только считать скорость вращения Александра Дюма в гробу. Если не тащит классика, ребят, то давайте вспомним просто великолепный и всем известный пример наркомании сценаристов: "Гарри Поттер и Принц-полукровка". Переделали всё, что только можно было, добавили, убрали, поизвращались как могли и спихнули зрителям. Да и вообще после третьего фильма режиссеру как-то стало параллельно-перпендикулярно на текст. А те же Сумерки? Серия книг была очень даже ничего себе, но вышли фильмы, а дальше сами знаете, что было. А Код да Винчи и Ангелы и Демоны (Дэн Браун) ? Уж где-где, но там заключен смысл мировых исторических и философских проблем, но х*й вам простите, вырвалось, не удержалась, зрители у экранов.
Можно бесконечно вспоминать экранизации за всю историю кинематографа, но смысл останется тот же, к чему я и веду сейчас: ЭКРАНИЗАЦИЯ РАССЧИТАНА НА МАССОВОСТЬ, НА СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО ЗРИТЕЛЯ, ПРОЦЕНТАХ В СЕМИДЕСЯТИ, КАК МИНИМУМ, НЕ ИСКУШЕННОГО В ПРЕМУДРОСТЯХ ГЛУБОКОГО СМЫСЛА ПЕЧАТНОГО ВАРИАНТА ИСТОРИИ. ЭКРАНИЗАЦИЯ - ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПЕРЕЛОЖЕНИЕ КНИГИ, А НЕ ДОСЛОВНОЕ ПОВТОРЕНИЕ ЕЕ. РЕЖИССЕРАМ И СЦЕНАРИСТАМ, ДАВАЙТЕ БУДЕМ ЧЕСТНЫМИ, НУЖНЫ ЗЕЛЕНЫЕ БУМАЖКИ, А ТАКАЯ МЕЛОЧЬ, КАК ДЛИНА ВОЛОС ГЕРОИНИ ИЛИ ЦВЕТ ГЛАЗ ПЕРСОНАЖА ВРЯД ЛИ ЛИШИТ ИХ ПАРЫ СОТЕН ЭТИХ БУМАЖЕК. И более того, книга-то никуда не денется, от экранизации она не станет хуже, напротив, благодаря ей хотя бы малое количество человек возьмется за книжку. Неужели это не главное?
Читайте книги, друзья, и будьте терпимее, вот что я хочу сказать всем тем, что выше.