22 ноября 2010 года в22.11.2010 20:54 8 0 10 1

зачем вам это?

эти англичане идиоты.

нет нет.придурки.

" Точной классификации времен даже в английской грамматике нет. Существует предпрошедшее, прошедшее, преднастоящее, настоящее и будущее, плюс каждое время делится на две сферы: простое и продолженное. Это 10 времен, также ведутся споры среди ученых куда отнести время would do и would have done (в школьной грамматике их называют Future-in-the-Past) ­

. И еще нельзя делить времена на страдательный и активный залог, так как залог это другая сфера грамматики глагола. Так что 12 времен - самая стабильная цифра!".

Нет, чтобы как у нас, русских.3 времени:прошедшее, н­астоящее, будущее.Ну нет!Они ведь круче нас.Выпендрёж.

А вы америкосы?Тоже блин, свободная страна.Может у вас есть различия с английским как в Англии и всё же

Вы же выше этого!

" Конечно же, между этими вариантами больше сходств, чем различий - ведь это один и тот же язык! Но всё же между ними есть ряд различий, главное из них - простота у американского варианта, т.к. из-за необходимости общения крестьянский английский стал ещё проще. "

буду учить американский вариант

­

­

Комментарии

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы добавить комментарий

Новые заметки пользователя

KAMELOT — оксюморон

9

на уроке эк.

[химичка]:В этой школе, химия равняется аппендиксу. ?

10

муха *:*

чувствую себя, как сонная муха, размазанная об лобовое стекло автомобиля.

6

опять сделаем,и опять не проверят

чтоб этот репорт по инглишу чёрт подрал!

8

maybe

— ваш класс считается гениальным!!!!Я не ожидала, что вы такие! - да мы гении, если нас отправить на тысячу лет назад, но вы сохраните р...

8

спасибо.

Спасибо, Рома, за вручённую тобой мне "Квантовую теорию гравитации ".Часть первая."Кинематичес­ кое приложение квантовой механики". ...

8

зачем вам это?

эти англичане идиоты. нет нет.придурки. " Точной классификации времен даже в английской грамматике нет. Существует предпрошедшее, прош...