начала читать Милана Кундера "Невыносимая лёгкость бытия".
знала, что книга будет необычной, но всё же решила, что это что-то из серии приятных лёгких книг. оказалось, что очень ошибалась.
книга невероятно интересная, путеводитель по человеческим отношениям. да и не только по ним. в книге ещё очень много интереснейших вещей помимо главной линии. и оно всё удивительным образом связанно, и все связи на удивление просто объясняются.
читаю с карандашом в руке и цитаты выписываю прямо по главам. у меня возникали и спорные моменты, и глубокие теории по мере прочтения, но сегодня бы хотелось написать о 3 главе, разделе, не важно.
"Нам не дано знать, что мы должны хотеть, ибо проживаем одну-единсвенную жизнь и не можем сравнить её со своими предыдущими жизнями, и исправить её в жизнях последующих."
задело меня в этой фразе, в первую очередь, слово "должны". зачем нам "знать, чего мы должны хотеть" ? мы ничего не должны, а "долг" и "желание" для меня априори разные понятия. я, к примеру, знаю, что должна хотеть заниматься плаваньем, потому что это полезно, но я хочу заниматься танцами и не переношу воду.
далее, если говорить о возможностях реинкарнации. А зачем собственно что-то сравнивать или исправлять? ведь авторы в своих будущих книгах не исправляют ошибки, допущенные в предыдущих книгах? я не говорю про стиль или что-то подобное. но надеюсь, что смысл стал вам понятен. смысл каждой жизни в том, что только благодаря ошибкам, тем, что мы их допускаем, переделкам и всяким внезапностям нам интересно жить. если бы мы чётко знали, что это нужно делать, а это нет и так у каждого человека был бы свой план, разве мы бы получали удовольстие от жизни? каждая ошибка даёт нам шанс изменить ход своей судьбы в ту сторону, в которую мы пожелаем сами.
"Мы проживаем всё разом, впервые и без подготовки".
сложно с этим не согласиться. но в этом-то и есть сама прелесть жизни, как по мне.
"Если нам суждено проживать одну-единственную жизнь - это значит, что мы не жили вовсе."
а разве это так? это каждый решает для себя.