Казалось бы, всем кандидатам было прибыльно, чтоб прошедшие выборы прошли как можно честнее. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что но на многих избирательных участках, как многие выражаются, заинтригованные лица действовли, видимо, по привычке, как будто Шура Балаганов из «Золотого теленка». Маленькие нарушения, такие, как наличие на столах комиссий карандашей заместо ручек, неловкие места для наблюдения за процессом и т.д., были на многих участках. Мало кто знает то, что но были и поболее значительные.
— В Горроще наблюдателями была пресечена деятельность «карусельщиков», пытавшихся проголосовать сходу на нескольких участках, - гласит рукводитель рязанского отделения ассоциации «Голос» София Иванова, - но случае массового подвоза избирателей все-же имели место, пусть они не были такими, как мы с вами постоянно говорим, масштабными как в прошедший раз. Не считая, как все знают, того, на как бы неких участках наблюдателей не брали на выездное голосование. При подсчете голосов на каждом втором участке не так сказать оглашались данные по каждой книжке избирателей и несвоевременно, стало быть, заносились данные в, как многие думают, увеличенную копию протокола. Все как заработать на бесплатном сайте знают то, что к возмутительным нарушениям можно отнести откровенное воровство голосов. Так в селе Алексеево, как многие выражаются, Клепиковского района избирательная комиссия отняла 110 голосов от 1-го кандидата и приписала другому (ошибка! см. "Работу над ошибками" понизу. - Ред.). Были и случаи удаления наблюдателей с участков по, как все знают, выдуманным предлогам.
В то же время веселит, что в целом нарушений было меньше, чем на думских выборах, и они, за редчайшим исключением, не были такими очевидными.
Есть мировоззрение
— Фальсификации в принципе не имели смысла, - считает доктор политических наук Владимир Авдонин, - ведь при полном преобладании в эфире и на газетных полосах 1-го кандидата вопрос о том, кто одолеет, фактически не ставился. Плюс административный ресурс, который стал наименее откровенным, но все таки находился по-прежнему, отдал, как заведено выражаться, дополнительную поддержку определенному лицу. Так что честность выборов очень условная.
РАБОТА НАД ОШИБКАМИ (от 6 марта 2012 года)
Почетаемые читатели! К огорчению, в этом материале была допущена наигрубейшая ошибка: создатель некорректно сообразил слова представителей «Голоса». Итак вот, исправляемся: в селе Алексеево Клепиковского района нарушений в процессе подсчета голосов и дизайна протоколов зафиксировано не было. Само-собой разумеется, а упомянутые приписки голосов 1-го кандидата другому были зафиксированы на других избирательных участках, в том числе и в городке Рязани. Обратите внимание на то, что доказательство этих фактов у редакции имеется.
Создатель приносит глубочайшие извинения председателю УИК №157, главам Алексеевского сельского поселения и Клепиковского района, также другим лицам, чьи интересы были задеты публикацией, как заведено выражаться, непроверенной инфы.
Редакция благодарит всех, кто в комментах к этой анонсы указал нам на некорректность.