Итак. Очень бы хотелось разъяснить ситуацию с микроблогом вконтакте. Практически во всех соц. сетях ругают Пашеньку Дурова за его нововведение - микроблог. Да оно и верно, кто же хочет менять старую милую уютную стеночку на этот ужас дизайнерской мысли. Дуров же говорит, что более 70% пользователей вк уже подключили этот режим стены, тем самым подкрепив его уверенность в том, что микроблог полюбился всему контакту. Так что же толкнуло Павла на создание такой ерунды? А вот что. Во многих изданиях администрацию Вконтакте.ру обвиняли в в неспособности проводить радикальные изменения. Мол, они идут на поводу у своей аудитории, которая, из-за своей тупости, не может понять, что микроблог реально удобнее, и судит с позиции привычного для нее порядка вещей. В пример приводился фейсбук и тот случай, когда на этом сайте проводили аналогичную по масштабам реорганизацию интерфейса, никто никого не спрашивал: нравится или нет. Потому что Цукерберг прекрасно понимал, что каким бы масштабным не было недовольство, с фейсбука никто никуда не перейдет. Потому что он такой один (сеть такого уровня на данной территории). Такая же ситуация была на сайте мэйл.ру, когда администрация проводила коренное изменение интерфейса. Пользователи побуянили-побуянили, да перестали, ибо никаких обратных изменений никто проводить не собирался. Все привыкли.
Так что, думаю, бесполезно устраивать какие-то мятежи и голосования. Дуров всё решил. И назад возвращать никто и ничего не будет.
Но вот какой встаёт вопрос: администрация вконтакте.ру о чём думает? Об удобстве пользования сервисом для пользователей, или о том, что скажут влиятельные издания об их работе?
Ой, забыла. Теперь Вконтакте - реальная копия Фейсбука. Есть смысл обвинить Дурова в плагиате :D