Начну с самых радостных для меня новостей. Получил, наконец, посылку. Ура, чайные приблуды у меня! отдал не хилую сумму, но эмоции того стоят! очень понравилась фигурка черепашки, которая от кипятка меняет цвет.
Еще вчера нашел сто рублей. Очень обрадовался. Не деньгам обрадовался, а факту, что нашел. Недели три назад, идя домой поздно ночью, я сделал заказ (руководствуясь учениями Трансерфинга), который звучал приблизительно так: "хочу найти денежку, любого номинала, главное, чтобы имел место факт находки". В тот вечер я ничего не нашел, а осле и вовсе забыл. Найдя сотенку, я сразу же вспомнил тот случай и улыбнулся. Со скептической точки зрения, которую я встретил и, в общем, не отрицал, любое событие можно вписать в эту формулу. Мол, это все равно рано или поздно случилось бы, так зачем приписывать этому магические или сектантские значения? Однако есть и другое мнение. Именно находка денег, не такое еж безусловное явление, что можно быть в нем уверенным. Да и скептики не имеют доказательств отсутствия магии, как и я не имею доказательств ее присутствия. Размышление это не о споре, а о наблюдении за реальностью.
Далее напишу об идеях некоторых книг некоторого автора, которые меня очень увлекли. "Богатый папа, бедный папа" и "квадрант денежного потока". Написал их Роберт Киосаки, который добился финансовой свободы, имея радикальные мнения об образовании в плане финансов. Советую, конечно, прочитать эти и другие его книги. Но вкратце скажу, что он делит людей на тех, кто "работает на деньги" и на тех, "на кого работают деньги". Смысл этого найдете в книге. По его определениям существуют 4 типа людей: Служащие, Работающие на себя, Бизнесмены и Инвесторы. Первые два типа - "работают на деньги", а вторые два типа заставляю деньги "работать на них".
Могу многое пересказывать, но лучше один раз прочитать это.
Читайте разное.
Галеев Женя.