разве только знаки припинания(орфография еще фиг с ней) может не правильно поставить акцент, выделить мысль, что может привести к непониманию, да и сопротивление в коре головного мозга возврастает, особенно если мозг имеет геометрически меньшие размеры. ученные только в этом, вроде, видят преимущества человеческого мозга как вычислительного центра. хотя, вряд ли это есть такая большая преграда. думаю, что дело совсем не в этом. к чему это я, к тому, что мужчины занимают более значимые роли, скажем так, в социуме чем женщины. некоторые пытались это объяснить объемом головного мозга, но ведь это явная хрень) вот еще интересно, насколько мозг человека является незаменимым. есть случаи, когда человек без половины мозга функционирует, его спосбоности в некой мере возвращаются к нему. можно ли отрезать кусочек мозга не убив человека? можно конечно, есть такие операции, но я сейчас не об этом. не специально выбранные участок, а произвольный. как там идет строения, есть ли абсолютно критичные участки, может в глубине мозга? я видел фильм: "молчание ягнят", смешно конечно с одной сторорны, да что за нафиг?! скажет человек неосведомленный. но ведь над фильмом работали профессионалы и там явно пользовались услугами специалиста в данной теме. по крайней мере это достойно проверки этого факта. я не сказал о чем про фильма. там есть момент, когда Ганибал отрезает кусочек мозга у сидящего на стуле человека, черепная коробка которого срезана. он снимает эту пленку(не знаю как называеться) отрезает кусочек мозга, минута на сковорде, и вуаля, обед подан! и этот человек съедает своей мозг. ему понравилось кстати. просто когда пуля попадает в мозг, она не просто акруратно прошивает его. она воздействует комплесно, придавая огромную энергию разрушающую структуру прилежащих тканей. пуля пистолета имеет диаметр 9 мм. если провести ряд экспериментов и иглой такого же димаетра с небольшой скростью пронзить мозг. какой процент выживших будет тогда? взять, скажем, тысячу людей умерщих от огнестрала в голову и проделать то же, но с иглой, пот таким же углом, через ту же область, но с меньшей скоростью, акуратно. выживет ли кто-то? интересно ведь, жаль что такое не проверишь. еще жаль, что этические нормы вынужают меды переходить на макеты тел, ведь на трупах бомжей это куда лучше, да и сырье относительно бесплатное, пополняемое, особенно в столь не телпую погоду. дешево и сердито. если этические нормы были придержанны ранне, то мы бы сейчас хуже знали анатомию, не могли лечить многих болезней. войны какими они плохими не были тоже имеют ряд положительных сторон, везде есть положительные стороны, как и негативыне правда. ясно, что от воин мы получаем огромный технический прогресс, который нифига не улучшает качествто жизни людей. создает новые трудности с которыми нужно боротся(похрустел позвоночником и моргнул засохшими глазами). я бы вот с радостью жил в матрице если я там был бы счастлив, какая мне разница, что с меня качает машина энергию, а я в это время прекрасно себя чухаю. ведь мы, это наше сознание, реакция на внешние радражители в симбиозе с врождебнными качествами. мухи закрытые в банке, а потом открытые но не желающие вылетать от туда немного не то, но если они себя хорошо чувствуют, они рады жизни, то почему бы и нет. создайте модель управления обществом но такую, чтобы люди были счастливы. люди не счастливы когда их сажают за то, что они не плакали на прощальной церемонии, даже если они этого не показывают, может они меланхолики и держут все в себе(какой я злой, изверг просто). я забыл с чего начинал… а… вроде что-то вспомнил. только на второй мировой, если мне не соврали в школе на свободной леции какой-то начали промывать раны, придумали бинт и вату (а может на первой, если что-то знаешь, то исправь, мне сейчас проверять информацию сами понимаете… ;) пенецелин был придуман только в середине 20 - го века, а пенецелин это бренд столетия! от него по сей день не отказываются. сколько бы жизней могло быть спасено если бы его придумали раньше.