День, впринципе прошел успешно. Ходили писать олимпиаду по истории в соседнюю гимназию. Она была сложная, но, на удивление, в качестве надзирателей у нас сидели девочки на вид из 9 класса и не палили, когда я лазила в интернете, за что им огромное спасибо. Я бы тоже сделала вид, что ничего не замечаю. Еще я верю, что добро к нам возвращается.
Правда, был фейл :) На выходе из школы стоит турникет. Я начинаю ломиться, а моя подруга ломится в соседний. Я говорю охраннику выпустите нас. Ноль внимания, спустя пол минуты, ржущий охранник просит посмотреть нас налево, а там был проход. Супер.
Но все же главная мысль сегодня не об этом. Я абсолютно поняла, что мне еще рано читать литературу по школьной программе. Дело не в том, что я не понимаю, а в том, что моя точка зрения ВСЕГДА не совпадает с авторской позицией. Взять, например, "Грозу". Для меня главная героиня слабачка, а вот Катерина Измайлова из "Леди Макбет Мценского уезда" напротив, вызывает у меня уважение чтоли. В общем, я просто понимаю эту женщину. Её поступок кажется мне более очевидным и правильным, чем поступок Катерины Кабановой.
__________________________________________________
Пару слов об "Отцах и детях". (Кто читал, поймет меня) В двух словах": прочитав произведение, у меня сложилось следеющее мнение о героях
- Базаров - высокомерноя выскочка. Будь я знакома с таким человеком, давно бы уже надавала ему по голове.
- Аркадий - ну просто нормальный обычный человек.
Большую симпатию у меня вызвал Аркадий, его в будущем ждет какое-то семейное счастье с Катей, у него есть семья, дела налаживаются.. А Базаров, что Базаров? Он на кладбище лежит под деревцем.
Взгляды Базарова мне не по душе: он не видится с родителями, любовь считает полной ерундой, спорит с людьми, которые старше его. (Старших нужно уважать, ну) Короче говоря такой герой мне не мог понравится.
Я то искренне полагала, что Тургенев написал роман, чтобы показать, какие нигилисты козлы. Окозалось, что это Кирсановы "!отрицательные герои". Чем же они так плохи? Тем, что хотят жить счастливо, что шлавное для них - семья.
Объясните мне эту "плохость" Кирсановых. Вся эта литература запутала меня. Я уж даже сомневаться начала в своих умственных способностях. Получается, что я настолько дебил, что воспринимаю произведение с точностью да наоборот. Неровен час, и Раскольников окажется хорошим. Я уж даже боюсь проходить "Преступление и наказание " в школе. Окажется, что я опять все не так поняла. Хотя знаете, это наверное проблемы автора. Я неглупая, у меня есть опыт и знания, и поняла главную идею вот так. Всё. Пишите значит, черным по белому: Возвратился "плохой Аркадий" со своим "хорошим" другом нигилистом Базаровым.
По крайней мере, читая эти произведения, я точно понимаю, что я отъявленная либералистка.