Зачем?

твоя шлюха не может держать пизду в узде. изменила раз - при случае изменит и второй, видели, знаем. поспрашивай у людей, если не веришь. если тебе по приколу глотать измены и жить с таким грузом, то жуй сопли дальше. потом и сам налево начнешь ходить пока оба не станете сифилитиками гепатитными, лишенными морального облика. но я бы советовал тебе выбрать светлую сторону. послать шлюху нахуй, выбросив её вещи из окна и своей будущей девушке рассказать, как и почему ты это сделал, чтобы знала чем ей такое грозит. и подумай о зрелом возрасте, когда захочешь создавать семью. разве хорошо, когда мать твоих детей - шлюха? это воспоминание никогда не умрёт.

Как плачет душа? Тихо, никто не слышит. Только замечают, что глаза у человека в эти дни, как стекло - холодные.

Началось планомерное избавление от ненужных или надоевших в жизни людей.

заебался быть запасным.

Выбирайте себе пару по интересам. Блядство к блядству. Верность к верности. Ну чесслово, всем проще будет и мозгоебства будет на порядок меньше. А то выберут себе восторженную девочку (или мальчика - кому как), которая преданно смотрит им в рот, которая всю свою жизнь заключит в нем - а потом давай ее мордой по грязи возить. Для таких людей, у кого верность в крови, для них же измена - это смерть. И дело даже не только и не столько в факте секса на стороне, сколько в предательстве. Она тебя пустила в свою душу, сняла все запоры и преграды, открыла перед тобой свое сердце (у кого оно есть, конечно) - трепетное и горячее. А ты в него вонзаешь нож. Это больно. И если у нее хватит силы после этого вновь поверить тебе (умные люди говорят, что прощение - это признак силы) и открыться перед тобой - а ты в это сердце второй нож. Контрольный. Или даже несколько. Одного и того же человека убивать несколько раз (причем не быстро пулей в лоб, а долго и мучительно, наблюдая за агонией) - это уже садизм. Причем, изощренный… И всякая хуйня типа, мол, пошел на поводу у эмоций или что, мол, я человек импульсивный - все это хуйня. Человека от животного отличает наличие интеллекта, контролирующего деятельность всего индивида. Если у тебя такового нет, то ты - животное. Так что мухи к мухам, а котлеты к котлетам. Вот, например, если я большой поклонник образа жизни в виде поебаться со всеми подряд, это моя позиция, осознанная, потому что все бабы бляди - так я и найду себе такую же бабу-блядь и мы будем жить нормально, периодически производя взаимозачеты. И у всех нервы целые и мозги сохраняют девственность.

Взял себе образ - выполняй его полностью. А если уж так, частично, типа потрындеть - то впечатление такие особи вызывают более чем жалкое. Волка и волчицу с дворовыми кобелями и сучками не путаем, да?

Вчера был именно такой вечер. Центр города. Арка, небольшая компашка, вокруг нас дождь и мы с тобой как всегда упиздячены стимуляторами которые все выходные не выводятся из нашей крови, белые дорожки радости.

Очередные "ускоренные" выходные, ничего не понимаю, и понимать не хочу. Проснулся час назад. Горячий чай с лимоном, трипхоп в наушниках, убил бы всех нахуй кто сейчас со мной в одной квартире.

Есть тёти как тёти,
Есть дяди как дяди,
Есть люди как люди,
Есть б..яди как б..яди.
Но в жизни бывает порой по-другому:
Есть дяди как тёти,
Есть тёти как дяди,
Есть б..яди как люди
И люди как б…яди!

Несколько лет назад AARP (американская организация, которая заботится о пенсионерах и их правах) разослала письма юристам с просьбой, оказать услуги небогатым старикам по льготным ценам — за $30 в час (типичный юрист берет за работу $150-$300 в час). Практически все юристы ответили твердым отказом. Тогда ассоциация пенсионеров изменила тактику. Они повторили рассылку, но на этот раз вопрос был другим — не могли бы вы помочь и бесплатно проконсультировать нуждающихся стариков? На этот раз большая часть юристов согласились.

Хотя с экономической точки зрения ситуация может показаться бредовой — зачем отказываться от 30 долларов в час, но соглашаться работать за бесплатно — психологов этим результатом не удивишь. На самом деле юристы проявили себя так, как и написано в учебниках по теории принятия решений.

Дело в том, что человек функционирует в двух системах. Одна из них — рыночная. В таких ситуациях человек всегда думает о своей выгоде. К примеру, когда вы покупаете что-то, или когда работаете. Но есть и социальная система, когда человек функционирует в соответствии с общественными нормами.Мы не переводим бабушек через дорогу за деньги и не ожидаем, что за открытую дверь нам кто-то даст рубль.

Профессор из MIT Дэн Ариэли провел целый цикл экспериментов, которые отлично демонстрируют, как меняется поведение человека, если его перемещать из рыночной системы в социальную и обратно.

Ариэли написал простую компьютерную программу. Слева на экране был круг, справа — квадрат. Круг надо было мышкой затащить на квадрат, после чего обе фигуры пропадали, а затем появлялись заново, и операцию нужно было повторить.

Дэн собрал студентов и сказал, что они будут участвовать в психологическом эксперименте — им нужно будет перетаскивать фигуры в течение пяти минут, а компьютер будет вести учет. Но сам эксперимент состоял в следующем — первой группе студентов было предложено пять долларов. Неплохая сумма за пять минут <<работы>>. Второй группе было предложено пятьдесят центов. То есть очевидные копейки. Третьей группе вообще денег не предлагали. Перетаскивание кругов на квадраты — занятие суперскучное и неинтересное, что было важным моментом.

Группа номер один в среднем перетаскивала 159 кругов за пять минут. Группа номер два — с мизерной оплатой — 101. Третья группа (бесплатники) — 168.

Очевидно, что первые две группы были помещены в рыночные условия — им предложили деньги за работу. И если пять долларов — это неплохие деньги для студентов, то пятьдесят центов — это явная мелочь. Поэтому эта часть студентов не особенно утруждала себя.

Третья группа не была помещена в рыночные условия. Возможно, они считали, что смогут помочь сделать научное открытие, поэтому работали даже более усердно, хотя им денег не предлагали вообще.

Именно так, кстати, и вели себя юристы. Они были готовы как работать по своей привычной таксе, как и помочь бесплатно из чувства сострадания, однако предложение поработать за $30 в час явно не вызвало у них энтузиазма, как и у студентов группы номер два.

Но вернемся к нашему профессору. Он решил повторить эксперимент. Но на этот раз расклад был другой. Первая группа получала за участие не пять долларов, а шоколад Годива, который стоил ровно пять баксов. Вторая группа получала Сникерс, стоимость которого, опять же, была 50 центов. Третья группа вновь не получала ничего.

Каковы были результаты на этот раз? Все три группы показали примерно одинаковую производительность труда — 169, 162, 168. Очевидно, что предложение шоколада вместо денег вырывала людей из рыночного типа мышления.

Но ученый никак не мог остановиться. Он опять решил повторить эксперимент с шоколадом, но теперь он не только предлагал шоколад, он еще и указывал его цену — Годива, $5; Сникерc — $0.50.

Что произошло? Результаты были идентичны с самым первым экспериментом — студенты из группы 2 резко перехотели работать за Сникерс, стоимостью пятьдесят центов, хотя до этого прекрасно работали за Сникерс, цена которого не была указана.

Работа Дэна Ариэли имеет весьма важное значения для понимания того, как работает человек. Как только вы начинаете указывать цены, то вы помещаете человека в рыночную ситуацию, а это радикально меняет его поведение. Более того, ничего не платить человеку иногда выгоднее, чем предлагать минимальную оплату — это может обернуться против вас.

И, наконец, исследования Ариэли объясняют, почему дружеские или иные неформальные (к примеру, любовные) отношения могут быстро испортиться, как только возникают финансовые взаимоотношения между двумя людьми. Это не потому, что люди испорченные, а потому что такие действия перемещают человека из социальных норм в рыночные отношения, а в этих двух мирах человек мыслить совершенно по-разному. Если не верите — предложите своей жене деньги за секс, и посмотрите, как стремительно начнут меняться ваши отношения.

Ты говоришь что соскучилась и при этом тебе влом второй день подряд погулять со мной вечерком, но блеать на дачу ты завтра поедешь и после этого ты говоришь мне "как хочешь"? да Как хочу. похуй.

я -жертва музыкальных каналов и тяжелой музыки, жертва дешевого алкоголя и дорогой еды, вездесущего секса и несуществующей любви. я - сирота без бога и обязанностей. покажите мне выход, я срать на него хотел

Я очень устал за последнее время. А сейчас предстоит еще одно испытание - семейный ужин с поздравлениями плавно переходящими в нравоучения…

И даже сука секса не охото, охото обнять кого то и тупить в одно точку и знать что этот человек будет рядом.

Чего я хочу сейчас в понедельник за 10 минут до конца рабочего дня. в день своего 23-летия, после 3х дневного спидового марафона на выходных? Да до охуения банально. Хочу прийти домой, выпить бутылочку пива, передернуть и лечь спать. Так чо то тошнит от всего и вся.

Сегодня мне 23. А настроение ни разу не праздничное. Даже нет желания с кем то отмечать это событие.