Возвращение блудного котика

Всю жизнь хотела научится танцевать знаменитые шотландские танцы. И при хорошем настроении приплясывать, где бы я не находилась.




p.s. Ежели это ирландские, то приношу извинения. Мы с Яндексом не различаем их.

Ну почему так постоянно бывает? У меня зазвонили в домофон и отключили при моем ответе. Первая мысль "Может это он?!". Вдруг звонит телефон и первая мысль "Может это он?!". Новое сообщение с неизвестного номера. "ЭТО ОН?!". Что это? Что за наивная дурость пробегает меж наших мыслей? Мы же не ванильные дурочки, что ходят и сопли вытирают, постоянно думая о Нем Единственном. Нет, вполне современные девушки с загруженным расписанием, дел дофига, но об этой совершенно глупой надежде "А может…", мы обязательно помыслим.

Потому что нельзя чтобы ты любовалась мужиком.
Его нужно трахать, заставлять носить сумки и брать с собой на темную улицу.
А если ты им любуешься и умиляешься - все.
Армагеддон.
Потом будет плохо, причем только тебе.

И я даже в темноте искрился, и ты сидела в темноте со мной. При свечах.
И мне казалось, что я родился для того, чтоб твоя голова лежала на моих плечах.

ес соя

Я пишу о жизни. О людях в целом, о их поступках, об ощущениях.
Когда я только начала писать, я думала "А что, если темы вдруг закончатся? Что я тогда буду делать?" Сейчас понимаю, что люди настолько многолики и многогранны, что темы не могут закончатся. Жизнь все-таки интересная штука, как ни крути!

Меня всегда удивляло, как поверхностно можно смотреть на вещи. Не разобравшись в ситуации, начать кричать о своей правоте и всем затыкать рты. Не читая книгу сказать, что она ужасна. Как малые дети. Помню, был момент, читала Пушкина. Ко мне подошла маленькая девочка, 11ти лет, что пришла к нам в гости и давай вносить лепту про то, что Пушкин - говно. На мой вопрос "А ты читала его?", она ответила "Фу, зачем я буду читать его, если он мне не нравится?". Но как он может ей понравится, если она его не читала? Так же о фильмах. В январе выходит Скинс третье поколение и что я замечаю? Один негатив. "Фу, эти тупые американцы ничего стоящего не могут снять!/Только копировать горазды!/Да они стремные, как на них можно смотреть вообще?!!". Не это ли поверхностное отношение? Да, быть может вам не нравится США, но неужели у них нет достойных фильмов/сериалов? Неужели, они, себя не уважая, начнут полностью копировать первый сезон? А актеры только на первый взгляд кажутся невыразительными.
Но это опять же, пример. Я просто не понимаю таких людей. Быть может, я отстала от жизни или мои взгляды несколько старомодны, но, как говорят, книгу не судят по обложке.

viktosha:

На формспринге недавно спрашивала у пользователей, есть ли что-то что для них является стопроцентным показателем ума в человеке. И сама задумалась об этом. Перебрала десяток признаков - вежливость, чувство собственного достоинства, чтение философов в первоисточнике, глубокий взгляд - и на каждый нашла минимум одного человека, от чьих умственных способностей я не в восторге. Так неужели нет такого показателя ума? А потом решила, что все же есть. И это чувство юмора. Да, для меня в первую очередь говорит о умственных способностях человека чувство юмора. У глупого и шутки невразумительные, умный же понимает эту грань. Нет, я не говорю что о чувстве юморе можно сказать о умственных способностях, но это некий показатель, согласитесь. Другое же дело, что об уме как целом качестве говорит начитанность, жизненный опыт, способность примерять свои знания на практике и многое другое. Это я считаю базисом. Но в самом начале, что мы узнаем человека, мы видим его чувство юмора. Пусть это дополнение к базису, но это тоже немаловажно.

Ой идите в жопу. Наш Паттинсон причина №1, №2, №3, №4, №5 и №6 по которым не стоит сравнивать Дневники и Сумерки, потому что Дневники в проигрыше, как бы я не любила Делену =[

Дорогие, ну надо же уважать чужой вкус. Я, быть может, не люблю Свифт, Сайрус, Фокс, Отбросы и Сверхъестественное. (Последние два не смотрела, но это не в счет). Мы тут на вьюи и мы вместе. Со своими друзьями вы тоже общаетесь, поливая дерьмом их интересы? Если так, мне очень жаль. Но я считаю, что стоило бы хотя бы из уважения прекратить эти разговоры о Сумерках vs Поттере, Роберте vs Йена и прочее.

Не люблю нежные цитаты [для Него и Неё] хотя бы потому, что мне не к кому их приписывать. Я её прочитаю и у меня мысли не возникнет её кому-нибудь посвятить. Потому что я, сука, одна. И мне одной наипрекрасно. А вы своими сопливыми нежными цитатками вгоняете меня в тоску, ибо хочу уже влюбится, хотя бы безответно. Иногда хочу. Когда вспоминаю о кайфе взаимной любви.

Вы заметили, что большинство людей, которые имеют тут личные блоги, ну или просто часто пишут сами начинали просто с цитат/картинок и прочей несурязицы, что найдут в интернете/в других блогах. А когда уже довольно таки давно сидишь тут и изо дня в день добавляешь-добавляешь, появляется некая потребность высказываться, добавлять себя в блог, общаться с другими блоггерами. По крайней мере, у меня было именно так. Замечаю, что многие начали улавливать тенденцию переводить картиночные блоги на текстовые. Чему знаете, я очень рада. Все же это развитие, не так ли? А развиваться есть совершенствоваться. В общем, мы молодцы, похлопаем себе.

Или руководство будущего писаки.

Для того, чтобы Ваши посты были интересными и полезными они должны обладать 5-ю качествами:

1. Контент. О полезности интересного контента было написано и сказано очень много, поэтому сегодня на этом заострять внимание не будем.

2. Заглавие статьи. Заглавие — это дверь, вывеска, табличка у входа… Как человеку среди тысячи похожих статей выбрать вашу — по входной двери. Как заставить случайного прохожего кликнуть по вашей ссылке — нужно правильно оформить заглавие.

Совет: обращайте внимание на заголовки в профессиональных изданиях.

3. Первый абзац. Первый абзац — это как секс первый раз: если обложался — на продолжение отношений даже не надейся! Поэтому в первом абзаце нужно выложиться на полную катушку — он должен продолжать держать читателя (если вы его зацепили заглавием).

Совет: читайте классиков

4. Рисунки. Рисунки — это лицо каждой статьи. Как бы вы красиво не писали о роли лягушек в круговороте древесины по золотому кольцу России без картинки эта статья останется немного скучноватой.

Совет: пользуйтесь Гуглом

5. Читайте сами, что написали. Каким бы опытом в написании статей вы не обладали, всегда нужно перепроверять себя. Прочитав пару раз статью — вы исправите все неточности излажения ваших мыслей

Пишите правильно, красиво и позитивно! И читатели сами придут в Ваш блог!

via

Мне кажется, что наивысшей наградой для известной личности является знак качества. Знаете, как продукты, если стоит марка ГОСТа, значит продукт хороший, можно есть. Так же и в шоу-бизнессе. К примеру, мультфильмы от Уолт Дисней - показатель качества. Анжделина Джоли, Леонардо ДиКаприо, Джонни Дэпп, Джим Керри. Зачастую, им доверяют. Говорят "О, в этом фильме снимается N, значит он хороший, значит можно смотреть!", так же и режиссеры. Все комедии Гайдая наделены этим знаком качества. Фильмы Михалкова, Тарантино, Вуди Аллена, др. Все эти люди - показатели мастерства, утонченности вкуса и все знают, что разноплановое дерьмо они не будут снимать/играть. Потому что они знают, им доверяют. И они не могут предать наше доверие. Да, на мой взгляд, это наивысшая награда для них.

Я тут выяснила, что есть 3 степени пиздеца.
1. когда пиздец. все из рук валится, ничего не получается, ты ходишь злишься на всё и на всех ругаешься.
2. когда совсем пиздец. и уже смысла нет ругаться. потому что ты неудачник. и ты ходишь злишься и материшься про себя. потому что вслух - не помогает.
3. когда пиздец всепоглощающий. Это когда совсем пиздец, но ты ходишь и ржешь. тебе весело. потому что зачем злиться - все равно же пиздец. а смех жизнь продлевает.

(via fucking-magic )