Знаете, в чем разница между цифровыми фотографиями и фотографиями, сделанными на плёнку?
Я имею в виду не мыльницы, а старые зеркалки (Зенит, Смена, например).
Раньше я снимала только на старую цифру (4 мегапикселя, зато зум отменный), и люди этого не знающие частенько принимали некоторые мои снимки за работы с полноценной зеркальной машины. Мне очень нравятся некоторые мои снимки, особенно если смотреть их с компьютера.Но одна и та же фотография в принте и на мониторе компьютера-совершенно разные снимки.
Так вот я к чему вообще тут.
Уже около полугода я практически не снимю на цифру- у меня завелся Зенит.Весит много, хрупкий до нельзя, капризный, но добрый и мой.
Не знаю, как выразить. Я так это понимаю примерно так: когда делаешь фотографию на цифровой фотоаппарат (и даже на новороченное новое зеркало), то он выхватывае мгновение из жизни, как ему и положено.Картинка просто!И вроде бы ярко, сочно, и цвет-то такой, ну вот прям как в жизни, да?
Но вот напечатаешь- не то. Похоже в жертву этому цвету приносится кусочек тепла. Души, может.Не знаю.
Но вот и выяснилось, что видим-то мы не цвет , а Свет.
Свет людей (он действительно у всех разный), свет от некоторых вещей.Свет, который просто вокруг.Со всеми бликами, переливами. У некоторых он тёплый и мягкий, а кто-то светом режет.
Видели бы вы фотографии, напечатанные фотографии, с Зенита.
Смотрю и улыбаюсь.
И вот валяется у меня уже куча негативов, но ни один из них я не оцифровывала. Сложно представить, чтобы эти снимки увидел интернет или просто даже компьютер.Как меня ни упрашивали мои друзья-"модели", мол давай-давай вконтакт их.Нет, я не снимаю порнографию и на снимках нет компромата на президента. Они и без того слишком интимные. Слишком.