«Есть длинноты, но вещь капитальная.» - И.С. Тургенев о романе

Длинноты это типа 520 страниц практически ничего? Прочитав первую часть романа, я уже поняла суть. Я бы не сказала, что остальные три части были лишними. Там велось описание и полное раскрытие понятия "обломовщина", показывалось, что ни любовь, ни дружба, ни приближающееся разорение, ничего не поднимет Илью Ильича с дивана. Нет, части не были лишними, но длинноты такие, что просто невыносимо. И ладно, если бы по делу, если бы хотя бы одно изречение могла себе выписать на память, но ничего. Облом . Что свойственно русским писателям - начинает про Фому, заканчивает про Ерему. Если вы читаете произведение русского писателя и чувствуете, что вы прочитли дофига, но не можете понять что путного вы прочитали, все. Креститесь и да прибудет с вами Господь. Философия философией, но вряд ли читатель рад, когда автора заносит и заносит буквально ни о чем. Если убрать мое субьективное мнение и оставить обьективное, то да, вещь "капитальная". Вообще все, чем занимались по жизни русские писатели - это описывание эпохи или образов своей эпохи. Война и Мир - описание эпохи. Печорин и Онегин - франты, которым все быстро надоедает; то есть описание порочных образов своего времени. Я еще не все перечислила, но я просто хочу сказать этим "харэ". Это как французы, у которых большиство романов о революциях и несправедливости. Хотя, против этих идей я ничего против не имею. Они это описывают с такой точностью и проникновением, как будто сами были вместо своих главных героев. Такие романы я не читаю (ограничилась "Жерминалем"), потому что не могу вынести давления и жестокости; таких романов, как Обломов я не хотела бы прочитать еще раз, потому что попросту не заинтересована в такой теме и не встретила ни одной фразы, которая поразила бы своей гениальностью. Так я еще и проклинала и Гончарова, и Обломова, и саму Светлану Аркадьевну Кошкину - мою учительницу русского языка и литературы, из-за которой я это обязана читать.

Оценка: 1/10.