The Host/ГОСТЬЯ
Книга vs фильм
год выхода книги: 2008| год выхода фильма: 2013
страна: США
автор: Стефани Майер | режиссер и сценарист: Эндрю Никкол
Cюжет: Земля — в опасности! Наше место скоро займут Души — лишенные плотской оболочки пришельцы, вытесняющие из человеческих тел разум и замещающие его разумом собственным. Большая часть человечества уже погибла. Немногие выжившие скрываются в жалкой попытке отсрочить неизбежное… Теперь Душа пытается захватить тело юной Мелани. Однако происходит неожиданное: Мелани и ее Душа вынуждены сосуществовать в одном теле. Гостье надлежало выследить и выдать землян-повстанцев, с которыми связана Мелани, но она помогает своей носительнице.
Уже много раз я говорила о том, насколько терпеть не могу экранизации книг. И чем больше мне нравится сама книга, тем больше меня раздражает даже не столько сама экранизация, сколько факт её наличия и всё с этим связаное. Видимо, именно поэтому я так оттягивала просмотр Гостьи до вчерашнего дня, ибо это, не кривя душой, одна из моих любимых книг. Но вчера пришла та самая точка невозврата, когда нужно развернуться лицом к настегающей неизбежности и встретить его грудью: D . Я нашла отличное качество, морально подготовила свою психику и нажала на кнопку "►". Но прежде, чем я начну высказываться о фильме, хочу сказать пару слов о самой книге.
Году этак в 2010 или 2011, я прочла Гостью Майер. Долго ходила вокруг да около, как обычно, на этот раз из-за фамилии писательницы. Серию Сумерки я читала, и в какой-то период она мне даже нравилась, но, всё-таки открывая Гостью, многого я от неё не ожидала. Что было самым прелестным, ибо впечатление от этого вышло в 2 раза сильнее. Книга тогда у меня ушла за 3 дня, запоем. Тема, идея, подача, интрига, атмосфера и персонажи - в книге мне понравилось всё. Даже язык напиания был куда как лучше, чем в Сумерках. С того момента Гостья заняла у меня одну из ментальных полочек с любимыми книгами. Когда я узнала о том, что готовится фильм, реакция была моей стандартной - oh fuck my life. Уже по трейлеру я поняла, что она себя, как обычно, оправдывала. Включая фильм, была морально готова, и, как всегда, двигалась исключительно на любопытстве. А вот что получилось в итоге…об этом и расскажу.
+ ПЛЮСЫ .
1. Актёрский состав.
Ни одного из этих актёров я, читая книгу, естественно, не представляла, но посмотрев фильм, готова признать - каст поработал хорошо. Макс Айронс в роли Джареда смотрелся на уровне. Даже с Джейком Эйбелом в роли Иена всё-таки не прогадали, хотя первую половину фильма я и не могла его воспринять в этой роли. Но потом, убрав собственные асоциации и посмотрев непредвзято, пришлось согласиться, что да, таки подходит. Касательно Сирши Ронан, Мелани/Анни (а вообще-то Ванды, собственно), мне ещё с момента объявления её на эту роль казалось, что она не подходит, и, частично, я в этом убедилась. Слишком детски она выглядела для Мел, и как актриса себя в этой роли не показала. Слишком вялая из неё вышла Мел, слишком заторможенная Анни. Но это если смотреть на манеру игры. Сама актриса, не считая "детскости" внешности, вполне сошлась у меня в голове с моей книжной Мел, хотя я не могу сказать, что она особо похожа на Элисон Ханниган, которая, собственно, была (и есть) моей Мел. В сущности, этот состав вполне сошёл за мой дримкаст. Поэтому, за выбор актёров всё-таки плюс.
Так же хотелось бы отметить Ищейку (Дайан Крюгер), которая, как мне кажется, сыграла убедительнее всех и полностью передала своего персонажа, и чудесную Анни-2/Ванду-2 в исполнении Эмили Браунинг. Последня играла мало, но, опять же, убедительно.
2. Атмосфера.
Атмосферу книги режиссёры, декораторы и кто там ещё передали просто отлично, особенно начиная с момента путешествия Странницы по пустыне. Тут мне возразить нечего. Некоторые места были восстановлены настолько точно, что я буквально видела те же декорации, что у себя в голове во время чтения. Это всегда приятно радует. Мой создателям поклон.
— МИНУСЫ .
1. Мелани.
А попросту всё заключается в том, что Мелани я в фильме не видела вообще. Даже в тех моментах, где была Мелани, я видела только как Сирша, играя Анни, пытается симитировать что-то другое. Или вообше не пытается. Может, всё дело в том, что, как я говорила, внешность для Мел у Сирши слишком детская, и совсем нет того огня в характере, который был в книжной Мел. Иногда складывалось впечатление, что передо мной не персонаж, а овощь. Касается не только внешней передачи, но и голоса, который мы слышим весь фильм. Может быть, виноват русский дубляж. Но по крайней мере в нашей версии мне хотелось фейспалмить в любом месте, как Мел открывала рот. Цитируя мой же твиттер, "ЧТО ЭТО ЗА ЖАЛКОЕ ЗАПУГАННОЕ БЛЕЕНЬЕ? МЕЛАНИ В ЯРОСТИ, А НЕ ОВЕЧКА ДОЛЛИ. ОНА ОРЁТ И ПСИХУЕТ. ОНА СПОРИТ И ПРИКАЗЫВАЕТ, А НЕ МЕКАЕТ В УГОЛКЕ ГОЛОСОМ ДОДЫХАЮЩЕЙ УТКИ." Игры голосом, которая особо важна в этой экранизации, так как у нас нет других источников, чтоб узнать отношение Мелани, не было вообще, и это очень раздражало . Эпик фейл.
2. Интерпретация книги в сценарий.
А вот тут после финала захотелось убивать. Потому что я до этого момента понятия не имела, как можно снять книгу с кучей кульминационных, напряжённых и опасных моментов, эмоционально прокачанных и на которых расставлены акценты всего сюжета, ВООБЩЕ БЕЗ НИХ. То есть да, они есть, но из них выдрали всё вышеперечисленное, и оставили нудную не особо значимую логическую вставку, затягивающую фильм. Как можно было выдрать моменты в "каменном мешке" (который, по факут, просто напросто был заменён Страннице апартаментами люкс, по сравнению с книгой, и это сразу убрало всю значимость) ? Как можно было превратить поездку с Джаредом за лекарствами, потом за продовольствием, а потом ещё и отправку Ищейки на другую планету во что-то мимопроходящее? Это были одни из главных частей сюжета. Отправка Ищейки вообще была частью развязки, и все опасности и открытия, с нею связаные, о которых в фильме вообще ни слова. То есть, выходит, Джаред, Иен и Мел просто так за милую душу прогулочкой прокатились до Аеродрома душ, просто зашли туда, постояли, поболтали, помахали ручкой Ищейке и так же удалились. WTF? Нет, серъёзно?
То же касается вообще всего, связаного с сюжетной линией. Давно не откровение, конечно, что сценарий кромсает книгу, как вздумается, но тут просто эпик фейл, ибо изничтожили, переиначили и урезали самые лучшие и захватывающие части сюжета, и местами после этого вышла откровенная нудность. Мало того, из-за тотальной урезки всего, получилось впечатление, что как таковой эпичной развязки в фильме вообще нет.
3. Звуковой ряд.
В фильме очень не хватало саундтреков. И Imagine Dragons на титрах ни разу не спасают. Обычно, я не обращаю внимание на аудиоэффекты, но в этом фильме это просто резало слух. Там где их не было, они просто обязаны были быть, мощные, ударные - как в начале фильма, например, при захвате Мел, - а там, где они и были, совершенно не вязались (скрипочка во время драки в Купальне? Серёзно? Нет, серёзно?!). Именно отсутствие правильного звукового сопровождения, как я поняла, внесло ещё один значительный вклад в получившуюся "нудность".
4. Поцелуи.
Тут хотелось бы отметить отдельно, потому что актеры запороли ВСЕ каноные поцелуи в фильме (имею ввиду, по сравнени с тем, как это было описано в книге). Понравился только поцелуй Ванды и Иена на поле, пожалуй.
ИТОГИ.
Фильм вышел довольно спокойным (ако нудным) и не грузящим мозг, еле-еле душа в теле - простите за каламбур х D Тем не читавщим, кому понравился даже он, определённо стоит почитать книгу. Тем, кому не понравился - тем более стоит, ибо не гоните зря на Майер волну, что ли, на этот раз это действительно не заслуженно. Смотреть его, разумеется, можно, но восторга никакого просмотр не привнесёт, на один раз. Лично я вряд ли опять его посмотрю, а вот книгу ещё определённо перечитаю. Чего и вам желаю. Всем добра \m/
Оценка: книга : 10/10 | фильм: 5/10.