Сегодня пришла от репетитора по русскому языку. Она сказала, что абсолютно не понимает мою точку зрения. И ведь многие ее не понимают. У меня тема сочинения: С помощью чего так сильно завораживают картины Андрея Рублева. Ну и искусствовед Долгополов пишет, что его иконы пережили века благодаря тому, что он создает полотна при помощи любви, его душа открыта для мира… и типа того. Ну естественно, чтобы не оплошать надо написать, что ты согласна с мнением автора по этому поводу. Что его самая знаменитая икона Троица просто источает любовь, ты видешь в ней глубокий смысл. А если я не согласна с этим мнением? Что мне делать? Говорить, что я не вижу этого, что это просто икона, которая дожила до нашего времени начиная с ее создания, 14 века? Для меня намного грандиознее является картина "Бурлаки на Волге" Репина или "Три богатыря" Васнецова. И вот тут вопрос. Что же делать? Поддаться и написать по шаблону, сделать текст неживым, но правильным, или сделать так как будет удобно тебе? Пока что не могу понять.