вообщем, зацепилась сегодня я с философом по поводу мировозрения Канта, которое он яро потдерживал. (ну как бы зная его, делал он это специально, исходя из провокации, он любитель поспорить с нами, материалистами. пусть мы представляем меньшую часть группы, но отстаивать свое любим больше остальных)
и так, Кант. прочитав работы Д. Юма, Канта вдруг осинило, что он был прав! что там было: все, что мы видим - исключительно наше воображение, поскольку мы видим и чувствуем этот мир исключительно через 5 органов, а они не идеальны, так-же как и наш мозг, который перерабатывает всю эту информацию.
и тут у меня возник просто душетрепещющий вопрос: КАКОГО ХУЯ ?!
ученые медики, сотни лет назад доказали, что человеческий организм и д е а л ь н а я структура, он решил спросить с медиками, логик сраный ?меня это всбесило.
и тут пошла жара. я редко спорю, но если такое уже происходит, то меня перебить невозможно, а оспорить абсолютно нереально.
так давайте подумаем ?
ессли существует наше сознание и оно все строит, то почему тогда, входя в комнату, все видят обои одного цвета и диван одинаковый? а? мы же видим все через воображение, или оно у нас связывается флюидами воображаемыми? господи, какая чушь.
если мы что-то видим, то это ответ на раздражитель, после возникает импульс, который по нервному волокну идет в центр зрения на подкорковом слое полушарий. поверьте мне, я знаю о чем говорю. если еще глубже - свет попадает на поверхность глаза, слои все которые там, после на дистальной части ему предстоит пройти 10 слоев сетчатки и снова вернуться в переднюю часть глаза, к зрачку, а после только возникнет импульс, когда картинка отразится снова на сетчатке. зрительный нерв, ну а дальше по плану выше.
что тут не понятного ?! какое, в жопу, воображение?? это абсурдно!
и после того, что я оооочень кратком виде изложила выше - он смеет отрицать идеальность организма? то, что он не понимает физиологию процесса, не значит, что так НЕ происходит. моему возмущению нет предела.
я материалистка. я не верю в душу или в религию, я верю в людей и их возможности. ну и здравый смысл, которого у нашего философа отчаянно не хватает. для меня все - физиология, которую можно обьяснить, не более. это лично мое мнение.
да, мы используем только 4-7 % мозга в своей жизни, это маловато, исходя из общей статистики, что процентов то сто. может поэтому кто-то осмеливается считать что мы тупые ?? используя этот жалкий процент мы полетели в космос, построили коллайдер и изобрели автомобиль и бытовую технику. представьте что будет, если однажды мы эволюционнируем и будем использовать все сто?? да даже страшно подумать, каких высот добьется человек !
поэтому я считаю, что все то, что мы видим, освязаем, нюхаем или слышим - все на самом деле существует и Кант с Юмом дибилы.)
если хватило сил дочитать до конца, то ты как думаешь? интересно услышать что же.