Джордж Мартин и "Песнь льда и пламени".
Я долго собиралась, и, наконец, решилась написать свое мнение.
Читать я начала не с первой книги, а с того момента, где остановилась в сериале. На тот период это была середина второго сезона. Соответственно читать я начала со второй книги Битвы королей. Не могу сказать, что я читала быстро, нет. Потому что у Мартина такой стиль повестования, который меня немного утомлял. Каждая глава книги соответствует одному персонажу. И вот начало главы может быть нудным и скучным, ты читаешь через силу, но потом БАМ! Какие-то суперинтересные события происходят, и ты не замечаешь, как проглатываешь страницу за страницей. И вдруг, на самом интересном месте, резко обрыв, и переход к другому персонажу. И снова скучное повествование.
Но тем не менее, как бы меня это не раздражало, я всё равно возвращалась и возвращалась к этой истории.
Хочу сказать, что подобных книг мне не доводилось читать. Ведь обычно в каждой книге автор сразу и четко дает нам понять, кто хороший, кто плохой. Чаще всего автор показывает нам, кто его любимчик, и хотя он посылает герою разные препятствия, мы почти всегда знаем, что в итоге всё будет хорошо. По крайней мере мы свято в это верим. И чаще всего так и оказывается: пройдя все трения главный герой выходит победителем, у него всё хорошо, злодеи наказаны.
Но Джордж Мартин не из числа таких авторов! Неееет. У него всё наоборот!
Сначала он влюбляет нас в семейство Старков (ну лично я их полюбила всей душой), показывает их как "хороших" персонажей, заставляет проникнуться и сопереживать им. Так же он показывает нам "плохих" персонажей - Ланнистеров и их царский выводок. По логике "хорошие" должны побеждать "плохих". Но, видимо, у Джорджа Мартина совсем другая логика. Потому что на Старков сыплются несчастья, одно за другим, КАЖДЫЙ член этой семьи переживает ужасные моменты. А кто-то не переживает, в смысле не доживает. Но зато у Ланнистеров всё зер гут, они из каждой передряги выходят сухими из воды, с малыми потерями.
А ещё Джордж Мартин совсем неоднозначный автор, и, кажется, приверженец поговорки "у медали две стороны". Потому что у него нет четких понятий, нет граней. Зачастую не можешь сказать с точностью, где добро, а где зло.
Например, этот его красный бог Рглор. Он плохой или хороший? По словам Мелисандры, это единственный бог, который призван бороться с тьмой. Это ведь хорошо? Кажется да, но с другой стороны, этот бог какой-то слишком кровожадный. Эти ужасные жертвоприношения, сожжения живых людей. И потом это зловещее воскрешение мертвецов. А та тень, которую породила леди Мелисандра, которая убила Ренли? Я затрудняюсь назвать это добром.
Или, например, белые люди, иные. На первый взгляд они плохие, они чудовища. Но возможно, что всё не так, как кажется. Никто не знает, чего на самом деле они хотят. Да, они убивают. Но, простите, живые люди убивают не меньше, чем холодные иные. Так что тут тоже не всё однозначно.
И да, Джордж Мартин, я не прощу тебе ты-сам-знаешь-чьи смерти.
И хотя Буря мечей и Танец с драконами разбили мне сердце, я всё же очень хочу читать продолжение. Очень. Безумно интересно узнать ЧТО там происходит??! Как повернутся события?
И ещё. После последней прочитанной книги я очень долго отходила. Не могла перестать думать, переосмысливать всё. Мне было очень непросто переключиться на другие книги. Так что, хоть эта серия и заставила меня рыдать и беситься в ярости от несправедливости, я её всё равно очень люблю. Это действительно интересно, и дает пищу для ума.
п.с. В книгах хорошие не только Старки, и плохие не только Ланнистеры, просто я для данного поста выделила их.