Я не пожалею ни одного слова при описании данного печатного материала.
В краце об этом, ниебаться крутом, журнале: данная шляпа выходила с 2009 года в электронном варинате, но, однако, чудо-люди решили эту ча-чу выпустить в свет. Выглядит как далкая попытка модного журнала… нет, журнальчика.
Обложка поражает своей вычурной надписью: "молодежный журнал для чтения." я стесняюсь спросить, НАХУЯ писать что он для чтения?! это что за пародокс КЭПа? Это времена такие настали, что людям надо разъяснять для чего журнал?
"Слово редактора", ой, простите Шеф-редактора ДЭЙВИДА ПЕТРОВА, удивительно. Хоть раз в жизни этот человек читал письма-слова редакторов? это что за непонятная "пафосятина" (слово взято из лексикона данного журнальчика) ? суть сего письма заключается в рассказе об отдыхе в Голландии, пьянстве шеф-редактора и подруге мишель с которой они "… проводили время, чередуя постель и кресло у камина". Я не стану упомиать о неоправданном использовании иностранной лексики, даже не лексики, а отдельных слов. они отнудь не добавляют красочности, столь дивной писаке.
после такой херни перелистывать страницы становится страшно.
текст "Гопотренды". я херею. как издателей и писцов этого альмонаха (бля!) надоумило вставить фотографии реальных людей (можно окнечно сейчас пиздануть что фотки из контакта, но достоверности нет) ? А что же насчет того, что, я уверена, девушка не давала согласия на публикацию своей фотографии в журнале, да еще и в тексте "Гопотренды".
Кстати среди говна есть позитив - многие фото (за исключением тех, о которыых говорилось выше) очень хороши! Хвала фотографам!
текст "телка на прокачку". ай к чертям разбирать его, просто название ппц.
о фотографии с голыми мужскими агрегатами стоит говорить? думаю нет. все знают, что тут попахивает порнушкой.
и вот на 46 странице напечатан просто апогей всего долбоебизма, который находится в журнале. Репортаж с невероятной эровской тусовки "Портовые шлюхи правят миром". вместо рассказа о том как прошла вечеринка, автор в подробностях описывает…а впрочем я процитирую
цитата №1: "толпы девочек в клубе одеты в матросские тельняшки. у половины под ними нет ничего - сосочки топорщаться, смешно вытягивают полосатую ткань."
цитата №2:"марк тащит меня к свободному столику. по пути останавливается, привлеченный прелестями некой юной особы. смотрит ей прямо в глаза:"дай грудь потрогаю?" девочка послушно выгибает спинку. марк трогает. я судорожно глотаю ром."
цитата №3: "наблюдая за буйством, краем глаза замечаю заинтересованный взгляд двух матросочек с соседнего столика. когда девушка, с которой я пришел, отходит пописать, кидаю им свою мобилу. "Телефон", - едва ли не сурдопереводом пытаюсь донести свою мысль в этом грохоте. Девочка сооброзила, кивает. набирает свой номер и нажимает вызов. "Имя!" Она одними губами шепчет имя. телефон летит обратно за наш столик. возвращается моя подруга, мы продолжаем пить ром, как ни в чем не бывало
в этом - вся "Эра"."
Убого? по-моему даже чересчур. кому нужна такая слава этого невероятного попугая-выпендрежника? той девушке с которой он пришел? его другу Марку? или может быть "Эре"? ответ очевиден.
заключает (для меня) этот безумный водоворот глупости рецензия моего замечательного преподавателя Шелкопряда. Оказывается это мы всей группой тупые, не в пример ебанутые создания, перед которыми можно выкабениваться, которых можно высмеивать, и т.д. Ну уж нет, мой дорогой. тоесть это нормально писать в тексте: "отсидка"; "это типо как педофил, срок отмотав, идет воспитателем в детский сад"; "на хате"; и т.д. бесспорно, это не идет вразрез с остальным, блядь, написанным в ЭТОМ. Но вы же преподаватель! Вы же рассказываете нам какой вы классный и читаете нам блядь свои заумные тексты про лес и лесничих, а в итоге сами мы находим ЭТО! Где же ваши барские замашки? научите этот сгусток писать дастойно!
Молодежь гавно? не читает нихера? тупеет? так кто дал такой молодежи в руки перья и разрешил печатать журнал, не имеющий в своем арсенале ничего кроме глупостей? Руками развели? то-то и оно.. херня это все. ничего достойного Это не превносит в нашу жизнь.